Nej, B ger inte C-täckning.
Detta beror på att det förmodligen är irrelevant om man tittar på slaget ovanifrån eller från sidan. Om du kan rita obegränsade linjer i någon projektion finns det ingen omslag.
Samma bild från vilken sida som helst kommer att vara:
Enligt "Big Creatures and Cover" :
Such a creature can choose any square that it occupies to determine if an opponent has cover against its melee attacks.
Så det här svaret är förmodligen sant 1 , även om vi tror att teckningslinjer från Equicephs fötter skulle vara en överbelastning. Och inget stoppar dig tekniskt från att göra det sista.
1: Det finns en något dunkel punkt.Däckregler säger också:
When making a melee attack against a target that isn’t adjacent to you (such as with a reach weapon), use the rules for determining cover from ranged attacks.
Det är svårt att säga vilken av de citerade delarna som överstyrar en annan när man gör en melee attack men inte mot ett intilliggande mål. Jag personligen lutar mot tolkningen att du kan använda hörn av varje kvadrat (eller kub) i det utrymme du upptar, och än använda regler för varierat omslag i förhållande till den valda rutan (eller kuben).
Vad förvirrar mig är att Omslag talar om kvadrater, inte mellanslag, men tar sedan upp specifik regel för kvadrater som kan separeras i ett varels utrymme om det bara gäller melee-täckning.