Var Voldemort en Sociopath?

12

Vi vet att Voldemort var ont, och vi vet att han inte visste " Kärlekens kraft (Länk till TVTropes, standardvarning gäller).

Vi vet att han var grym. Vi vet att han dödade och torterades men passar faktiskt den nuvarande DSM ( Diagnostisk och statistisk handbok för psykiska störningar ) Definition av en sociopath ?

    
uppsättning Jeff 21.09.2013 06:29

2 svar

15

Förmodligen.

Wikipediaartikel för antisocial personlighetsstörning (som ofta kallas psykopati eller sociopati) har ett citat från Diagnostisk och statistisk handbok för psykiska störningar , som är standardkriterierna för klassificering av psykiska störningar. Här är den relevanta delen:

A) There is a pervasive pattern of disregard for and violation of the rights of others occurring since age 15 years, as indicated by three or more of the following:

  • failure to conform to social norms with respect to lawful behaviors as indicated by repeatedly performing acts that are grounds for arrest;
  • deception, as indicated by repeatedly lying, use of aliases, or conning others for personal profit or pleasure;
  • impulsivity or failure to plan ahead;
  • irritability and aggressiveness, as indicated by repeated physical fights or assaults;
  • reckless disregard for safety of self or others;
  • consistent irresponsibility, as indicated by repeated failure to sustain consistent work behavior or honor financial obligations;
  • lack of remorse, as indicated by being indifferent to or rationalizing having hurt, mistreated, or stolen from another;
  • B) The individual is at least age 18 years.

    C) There is evidence of conduct disorder with onset before age 15 years.

    D) The occurrence of antisocial behavior is not exclusively during the course of schizophrenia or a manic episode.

    Av dem tycker jag att Voldemort fäster en hel del lådor. Inte alla av dem, men en hel del.

    För att köra igenom dem kort: B) är trivial, C) kommer från sin tid i barnhemmet, och eftersom han är så här för hela sitt vuxna liv, verkar D) också följa. Det finns lite mer att packa upp för A), men jag tror att vi har nog att göra en positiv diagnos:

  • Mord, tortyr, Imperius förbannelse, etc.
  • Massor av exempel på den här.

    • Moniker "Voldemort" passar detta kriterium ganska snällt.
    • Som barn ligger han till Dumbledore om sina förräder i barnhemmet och i skolan om sitt arbete i hemmet av hemligheter. Detta återkommer när han ligger till Ginny Weasley och Harry i bok 2.
  • Jag är blandad på den här. Ibland planerar han mycket noggrant. Några exempel:

    • Få information om horcruxer från Slughorn, förbereder senare horcruxes för att skydda mot döden och de ansträngningar han gick till för att skydda dem
    • Händelserna i bok 4
    • Plantera visioner i Harry's head före attacken på Mysteries Dept

    Å andra sidan öppnar serierna med honom att göra något impulsivt:

    • Han attackerade Harry (och hans föräldrar) utan att vara helt säker på att Trelawneys profetia faktiskt hänvisade till Harry. Tänka noga, kanske han hade insett att det kunde vara Neville, och vidta lämpliga steg.

      Och självklart attackerade han utan den fullständiga profetian, och skulle bara försöka hitta den år senare när den återföll på honom.

    Andra exempel på impulsivt beteende från Voldemort / Death Eaters:

    • Gå in i ministeriet och låta honom ses av ministeriets personal. Om han hade hållit sig tillbaka kunde han ha behållit illusionen att han fortfarande var död (och fördelarna som ger) längre.
    • Attacking Quidditch World Cup

    Jag överlåter det till läsaren att bestämma om de tror att han träffar 3 eller inte.

  • Jag tror att han antagligen är ganska irriterad. Death Eaters och hans inferiors tycks irritera honom (se hans uppsägning av Pettigrews fawning, till exempel).

  • Blandad en. Han bryr sig verkligen inte om andra människor; se:

    • Han krävde Kreacher att dricka potionen i Horcruxgrottan och lämnade honom där för att dö där.
    • Han skickar Draco för att döda Dumbledore, trots att han troligtvis misslyckas, och därtill hörande belastningar.
    • Han lämnade Quirrell för att dö på Hogwarts när han hade tjänat sitt syfte.
    • Det sätt han behandlar Pettigrew med förakt och förakt i hela böckerna.

    Å andra sidan, han definitivt bryr sig om sin egen säkerhet. Bevittna arbetet som gick in i horcruxerna; hans rädsla för död och skada.

  • Hmm. Tricky one. Han visar något ansvar hos Hogwarts som prefekt (annars skulle de inte ha valt honom) och låter som en samvetsgrann och hårt arbetande elever. Då gäller i den vuxna världen hur det gäller honom? Jag kan inte se Voldemort som arbetar i en hörnaffär. :-P

    Jag tror att han förmodligen skulle uppfylla detta kriterium, men vi har inte tillräckligt med kanoniska bevis för att vara säker.

  • Detta vävs i hela serien, i varierande grad.

    • I sitt tidiga liv ser han sig likgiltig över hur han behandlar de andra barnen i barnhemmet.
    • På "rationaliserar" avvisar han skillnaden mellan gott och ont - "Det finns inget gott och ont, det finns bara makt och de för svaga att söka efter det." Han rensar världen för dem som han anser vara värdig, och gör inte ser det inte som ont. (Eller om han gör det bryr han sig inte.)
    • Han kommer tillfälligt att döda hängivna tjänare (som Snape), om han anser det nödvändigt, och deras service har ingen vikt.
  • IANAP, så jag kunde inte ge en ordentlig diagnos, men jag tror att han uppfyller tillräckligt med de kriterier som det är ett rimligt krav på att göra.

    Som en bonus notera detta från en intervju med J.K. Rowling:

    If a psychologist were ever able to get Voldemort in a room, pin him down and take his wand away, I think he would be classified as a psychopath (crowd laughs). So there are people, for whom, whatever you're going to call it – personality disorder or an illness – for whom redemption is not possible.

    An Evening with Harry, Carrie and Garp (August 2006)

    Jag vet inte tillräckligt om psykiatri för att säga om Voldemort verkligen är en sociopath eller en psykopat, och jag vet inte om J.K. Rowling har den medicinska bakgrunden att göra en exakt bedömning, men jag tyckte det var intressant att hon hade nämnt det tidigare.

        
    svaret ges 22.09.2013 11:59
    1

    Jag skulle säga nej. Han nyss gör ont och dödar i motsats till att inte bry sig eller inte ha empati / att vara oförmögna att ångra sig. Han gjorde en plan för att döda människor till egen fördel i en tidig ålder och genomföra den planen. Han kan passar definitionen men går utöver det. Den definitionen är inte tillräckligt beskrivande och inte heller psykopati. Han är mer ondskan och narcissistisk än dissociativ. Han saknar inte bara en känsla av moraliskt ansvar eller socialt samvete, han uppmuntrar i tortyr och mordar människor.

        
    svaret ges 21.09.2013 22:44