Barbarian raseri och kamp på försvar

I Dungeons and Dragons 3.5

Rage säger delvis

While raging, a barbarian cannot use any Charisma-, Dexterity-, or Intelligence-based skills (except for Balance, Escape Artist, Intimidate, and Ride), the Concentration skill, or any abilities that require patience or concentration, nor can he cast spells or activate magic items that require a command word, a spell trigger (such as a wand), or spell completion (such as a scroll) to function. He can use any feat he has except Combat Expertise, item creation feats, and metamagic feats. (PH 25).

Den här rasningen begränsar andra förmågor som kräver tålamod och koncentration, men anger aldrig vad de kan vara, DM har fri hand att förklara vissa uppgifter kräver tålamod och koncentration och är därför bortom den rasande barbararen. Men DM bör förmodligen sällan lägga sådana begränsningar på uppgifterna, med tanke på de gränser som presenteras senare i beskrivningen av raseri.

Såsom det inte nämns att den rasande varelsen är oförmögen för att göra det, är det fortfarande ett alternativ att bekämpa defensivt ( PH 140), liksom det totala försvaret > PH 142).

Det är udda, men spelarens handbok begränsar inte bara raseri bortom dessa gränser. Spelet säger att om den inte finns på den här listan (eller specifikt förbjuden av ett alternativ i en senare bok), kan barbarian förmodligen göra det medan det rasar; så det är helt acceptabelt för en barbarare, till exempel att tillämpa extra smygattackskador om han har något, målet är sårbart för det och omständigheterna betyder att han skulle påföra det, slåss försvarligt eller använd totalt försvar försök att avväpna eller på annat sätt använda nonlethal force och ta tillbakadragandet.

Målet är att begränsa de rasande barbarernas handlingar i utbyte mot ökad kampförmåga, inte exakt simulera våldsam psykopati i ett bordspels rollspel. I det här fallet är en exklusiv lista bättre än en inkluderande lista (dvs. den raging barbarian kan inte göra dessa saker mot den raging barbarian kan bara gör de här sakerna) eftersom spelet visste att dussintals böcker med mycket fler alternativ skulle följa, snarare än att begränsa de raging barbariska åtgärderna till , vilket kräver att varje framtida möjlighet att notera om en barbarare skulle kunna använda den medan han rasade - det förhindrar att han från tar några åtgärder, så den rasande barbararen kan använda framtida alternativ fritt.

I Pathfinder

Rage säger delvis

While in rage, a barbarian cannot use any Charisma-, Dexterity-, or Intelligence-based skills (except Acrobatics, Fly, Intimidate, and Ride) or any ability that requires patience or concentration.

Och lämnar sedan resten. Utan resten av listan står det i DM: s händer om vad som exakt kräver "tålamod och koncentration."

En kortfattad sökning av färdigheterna visade ingenting uttryckligen som kräver tålamod, i feats bara den lämpliga namnet Patient Strike verkar behöva det, och bonusen från en resenärens ordbok ökar om användaren är patient. Men begreppet koncentration laddas med mening. Koncentration är vad som behövs för att stava stavningar ("Att ställa en stavning du måste koncentrera"), till exempel och vid minst en användning av färdigheten Använd Magic Device kräver koncentration.

Men de uteslutningar som ges för D & D 3.5 raseri finns inte på annat sätt, så en rasande barbar kan använda Bekämpa expertis , magiska objekt och andra D & D 3.5 begränsade alternativ om DM reglerar dessa don behöver inte tålamod eller koncentration. Således är det upp till DM om en Pathfinder raging barbarian kan använda totalt försvar eller < a href="http://www.d20pfsrd.com/gamemastering/combat"> bekämpa defensivt .

Det finns inget uttryckligt i reglerna om det . Som @HeyICanChan påpekar finns det en lång lista över saker som en rasande barbarare inte kan göra, och att slåss defensivt (eller ens med att använda totalt försvar) finns inte på den listan.

Samtidigt är listan över begränsningar inte uttömmande . En av föremålen på listan är "alla förmågor som kräver tålamod eller koncentration." Det är en rimlig sak att säga att stridighet kräver defensivt tålamod och koncentration, och är således begränsad. Visst kan du argumentera från realism: Om du inte noggrant håller koll på inkommande attacker och tittar på öppningar att attackera dig själv, så kommer du inte att vara väldigt bra på det.

Men det är en dom, inte RAW. Om du är bekväm med det, så är det bra: resonemanget är lätt att följa. Var bara medveten om att vissa DM-användare kan se saker annorlunda.