Är det något bevis som Jon var legitimerad?

23

Ned Stark har fem legitima barn (i åldersordning) Robb, Sansa, Arya, Bran och Rickon. Upp genom händelserna i A Dance With Dragons hamnar vi med följande:

  • Robb - dead

  • Sansa - Alive, at the Eyrie, under the protection of Littlefinger who is plotting something.

  • Arya - Alive, off in Bravos, but even if she does return would still be behind all the others.

  • Bran - Alive, may or may not return, but given his situation it highly unlikely he would be laying a claim.

  • Rickon - Alive, MIA (Davos has been sent to see if he is hiding on Skagos)

Sansa och Rickon skulle ha de bästa kraven på grundval av ovanstående information. Detta skulle också innebära att Boltons kommer att behöva rensas av sina titlar över norr. Jag ser inte detta som ett stort problem eftersom de andra nordens herrar tror att endast en Stark kan regera Winterfell.

Sansa verkar vara i stånd att hävda förr, men Rickon kan bara komma ut ur ingenstans (ungefär som Aegon VI). Littlefinger har inte velat ha allt sitt hårda arbete att gå till spill, så jag skulle kunna föreställa mig att han kommer göra någonting för att installera Sansa. De andra herrarna i norr får tillbaka Rickon som han är manlig ... med de allmänna reglerna för arv i Westeros, är manliga arvingar prioriterade över kvinnor. Men med oroens tillstånd är de flesta av dessa regler föremål för alla slags tolkningar och okunnighet.

Men det finns sista alternativet ... Jon Snow. Om Jon kunde få ett kungligt dekret som gjorde honom till en sann Stark skulle hans påstående vara bättre än både Sansa (Jon är manlig) och Rickon (Jon är äldre). Finns det några bevis för att detta har hänt?

Jag söker endast bevis från böckerna. Visningen är outpacing och har i många fall gått i olika riktningar.

    
uppsättning Skooba 22.02.2016 15:27

3 svar

23

Det är Jon. Robb legitimerade honom före hans död, som han juridiskt kunde göra som kung i norr, och så är Jon Nedstarks legitima arvtagare och rättfärdiga Lord of Winterfell och kung i norr. Även hans Nattvaktlöften är inte längre ett hinder, eftersom de bara binder honom till döden, och han har nu dött (förmodligen uppstått på något sätt).

I A Storm of Swords har Robb och Catelyn följande konversation:

“Mother.” There was a sharpness in Robb’s tone. “You forget. My father had four sons.”

She had not forgotten; she had not wanted to look at it, yet there it was. “A Snow is not a Stark.”

“Jon’s more a Stark than some lordlings from the Vale who have never so much as set eyes on Winterfell.”

“Jon is a brother of the Night’s Watch, sworn to take no wife and hold no lands. Those who take the black serve for life.”

“So do the knights of the Kingsguard. That did not stop the Lannisters from stripping the white cloaks from Ser Barristan Selmy and Ser Boros Blount when they had no more use for them. If I send the Watch a hundred men in Jon’s place, I’ll wager they find some way to release him from his vows.”

He is set on this. Catelyn knew how stubborn her son could be. “A bastard cannot inherit.”

“Not unless he’s legitimized by a royal decree,” said Robb. “There is more precedent for that than for releasing a Sworn Brother from his oath.”

Robb har sedan ett råd med sina herrar enligt följande:

He picked up a sheet of parchment. “One more matter. Lord Balon has left chaos in his wake, we hope. I would not do the same. Yet I have no son as yet, my brothers Bran and Rickon are dead, and my sister is wed to a Lannister. I’ve thought long and hard about who might follow me. I command you now as my true and loyal lords to fix your seals to this document as witnesses to my decision.”

Det är inte klart vad som har hänt med det parchmentarket. Robb skickade sedan Galbart Glover och Maege Mormont till Howland Reed at Greywater Watch, men de skrivna meddelandena de hade var falska, om de fångades.

Det hävdas att ett svar på Quora att < em> World of Ice och Fire följeslagare, som skrevs med godkännande av George RR Martin, bekräftar att Jon var legitimerad av Robb. Men jag kan inte hitta någon sådan referens i boken.

    
svaret ges 22.02.2016 19:47
6

Sakerna har förändrats lite sedan frågan var första gången .... eftersom vi nu vet att Bran inte ska sitta och låta trädens rötter växa in i honom, skulle han bli nästa arving via "Bros before hos" -regeln.

Jon Snow legitimerades i böckerna, men inte så långt som vi kan berätta på showen. De visade att han vägrade erbjudandet från Stannis, och visade inte att han var legitimerad av Robb, så vi borde inte anta någonting utifrån dessa linjer.

This will be further complicated when it's revealed through Bran's time-travel-dreams that Jon is not a half-brother in the direct line of succession, but a cousin (child of Lyanna Stark and Rhaegar Targaryen), which puts him, ironically, into claim queue for the Iron Throne.

    
svaret ges 23.06.2016 19:38
-1

Jon skulle vara legitimerad som en Targaryean, inte en Stark. Om Robb gjorde det, var han under felaktigt antagande att Jon var hans halvbror, inte sin kusin.

    
svaret ges 03.02.2017 21:10