Denna GM skulle ha en varelse som gör en framgångsrik kommer att spara mot masochistisk skugga påverkas inte av hela stavningen
Stavningen masochistisk skugga har posten Spara kasta: kommer att avslöja, då Reflex partiell; se text . På Magic på Spara kasta på Negates säger "Stavningen har ingen effekt på ett ämne som gör en framgångsrikt sparande kasta. "
Medan se nedan i stavningsinsatsen Spara kasta är potentiellt meningsfull, skulle detta GM-fel på sidan av stavens effekt negeras genom framgång på den första Will sparar kasta. Det vill säga att definitionen av Negates i samband med stavningsbeskrivningen gör att GM tror att framgång på det ursprungliga sparandet krossar att hela stavningen påverkar målet.
Det är för det första stavningsbeskrivningen som förklarar sin inledande effekt:
You animate the target’s shadow with semi-living energies drawn from the Shadow Plane, instilling a maddening hunger for its owner’s life energy within it. If the target fails its Will save, it takes 1d4 points of Strength damage as a quasi-real shadow manifests in its space and attacks it. This shadow remains attached to the target and moves wherever the target moves.
Ett framgångsrikt sparande kasta negerar denna effekt. Sedan fortsätter stavningsbeskrivningen och förklarar dess runda effekt:
At the start of each subsequent round, the target must succeed at a Reflex save or take 1d4 additional points of Strength damage; a successful save reduces the Strength damage to 1 point. If its Strength score is reduced to 0 by this spell’s effects, the target dies. If the target is in bright light, it gains a +2 bonus on Reflex saves against this spell. If the target is in darkness, it takes a –2 penalty on Reflex saves against this spell.
(Emphases mine.) Det ordet ytterligare är viktigt. Om motivet inte behandlades no först och främst för att det lyckades med sparkasta, kan ämnet förmodligen inte heller behandlas additional .
Många stavar har blommiga beskrivningar som förklarar vilka effekter som uppstår om stavningen har full effekt. Exempelvis säger mindre geas stavning, " En mindre geas placerar ett magiskt befäl på en varelse för att utföra någon tjänst eller att avstå från någon åtgärd eller aktivitetssätt, som önskat av dig ", nämner ingenting om ämnet som behöver misslyckas med ett Will-sparande kasta mot stavningen för den effekten att hända. På samma sätt säger blixtbulten : "Du släppa en kraftfull sträcka av elektrisk energi som behandlar 1d6 poäng av elskador per caster-nivå (maximalt 10d6) för varje varelse inom sitt område "men nämner ingenting om att denna skada halveras på ett framgångsrikt Reflex-sparar. Denna GM tror att, liksom de här stavarna, den masochistiska skuggan stavens blommiga beskrivning som illustrerar vad som händer om ämnet misslyckas det ursprungliga sparandet.
Även om denna läsare instämmer i att en förlängning av Spara kasta för att hantera en stavning istället för att skriva en mer fullständig beskrivning kan leder till några missvisande stavningsbeskrivningar, -Det stav som beskriver exakt vad som händer på både ett misslyckat och ett lyckat sparande kasta, skulle sannolikt se stavningsbeskrivningar båda dubbla längder och göra samma uttalanden upprepade gånger, och denna läsare tycker att det är ganska mycket exakt vad en spell saves throw-post försöker undvika.