kräver källarväggar med metallramning och skumisolering brandspärr och dragstopp?

1

Fråga: Behövs inte-bärande källarväggar med metallramning och skumisolering (t.ex. extruderad polystyren) i ett enfamiljshus för brandsläckning och utkaststopp?

Om så är fallet, vad är den rekommenderade metoden för att implementera den för den typ av konstruktion som nämns i denna fråga: Ska jag använda stål eller trä studs för källare yttre väggar? . Särskilt, jag letar efter svar som innehåller rekommenderade typer av oorganiska utdragsmaterial för att placera direkt mot en betong / cinderblock-vägg för att förhindra mögel.

Bakgrund: Jag ser mycket information om hur man använder extruderad polystyren (XPS) skumisolering och metallhuggning i källare med betong- / cinderblock-väggar som liknar det accepterade svaret på den här frågan: Ska jag använda stål eller träpinnar för kupéns yttre väggar? , men jag ser aldrig nämna om brandblåsning eller utkaststoppning.

Ofta rekommenderas en kontinuerlig 2-tums applikation av XPS-brädan att placeras direkt mot betongväggen innan du lägger fram och jag har inte sett några artiklar som rekommenderar att du skapar raster i skummet för dragstopp. Behöver du använda dragstoppar verkar också avsiktligt att skapa en kontinuerlig 2-tums skumbarriär för fukt, om du måste sätta godkända strängmaterial direkt mot betongbrunnen eftersom de flesta är organiska i naturen (t.ex. gipsskivor, rockwool osv.).

Jag planerade att sätta både utkast och brandsläckare på plats eftersom jag tror att XPS-kortet hindrar påståendet om "icke-brännbara material". Kan jag dock hävda att hela enheten är tillverkad av icke-brännbara material och sparar tid och pengar både säkert och i enlighet med koden? Jag är ganska säker på att svaret är nej, men det skulle vara trevligt att få bekräftelse och rekommenderade metoder för att göra det om det behövs.

- Från en Vanliga frågor om Owens Cornings XPS-kort (det här är styrelsen Jag planerar att använda) :

" Q: Kan FOAMULAR® lämnas kvar i interna applikationer?

" A: Nej. För att följa byggkoderna måste alla skumplastar täckas med en termisk barriär på 15 minuter. Gipsskiva, ½" tjockt är ett vanligt skydd.

" ...

" Q: Vad är flammespridningen och rökutvecklade värden för FOAMULAR®?

" A: För alla oskadade FOAMULAR®-strängsprutade polystyrenisoleringsprodukter är ytbränningsegenskaper flamförskjutna 5 och rök utvecklade 45-175 beroende på tjocklek. Ytans brännegenskaper bestäms i enlighet med ASTM E84, "Testmetoder för ytbränningsegenskaper hos byggmaterial". Typiska byggkodsgränser är 75 flamspridning och 450 rök utvecklade. "

    
uppsättning statueuphemism 19.05.2015 01:13

1 svar

2

Skumisoleringen i sig är brännbar, det vill säga kravet på en termisk barriär.

Enligt 2012 IRC:

R316.4 Thermal barrier.

Unless otherwise allowed in Section R316.5 or Section R316.6, foam plastic shall be separated from the interior of a building by an approved thermal barrier of minimum 1/2 inch (12.7 mm) gypsum wallboard or a material that is tested in accordance with and meets the acceptance criteria of both the Temperature Transmission Fire Test and the Integrity Fire Test of NFPA 275.

Jag vill också tillägga att inte bara skumplast är brännbar, det är farligt så. Många av de mest dödliga byggbränderna i den senaste historiken har involverat felaktigt skyddad skumisolering eller ackoustiskt material. T.ex. 2003 Station Fire i RI och 2013 Kyssa nattklubbar i Brasilien . Självklart är insatserna lite lägre i ett privatboende, men gör inte misstaget att tänka plast är icke-brännbart.

    
svaret ges 19.05.2015 01:41