Wood Cladding Construction Technique

Question

Wood Cladding Construction Technique

#1 från (3 röster)
#2 från (2 röster)

1

Jag jobbar med en liten husidé som innehåller en konstruktionsteknik som jag har modifierat något från något annat jag såg. Jag ville köra det av folk, för att se om visdom av det.

Längtan här är att bygga mer enkelt, men de välkommen biprodukterna innefattar att det är billigare och snabbare.

Jag tror att jag pratar om träbeklädnad, där jag enkelt skulle stapla 2 x 6 tunga och spår timmer ovanpå varandra för att bilda en stor låda. I hörnen, i den design som jag lånar från plankorna är notch och passar ihop som en timmerstuga. I min design vill jag hellre inte ha det korsade träet av estetiska skäl, så jag stöter helt enkelt på bitarna, men byter skottet vid varje flygning. Jag måste lägga till en liten sidokanal i slutet av varje bräda så att den griper till tungan på den nedre flygningen.

Jag har byggt en liten låda med hjälp av den här tekniken och håller ihop något utan fästelement, men nästa steg är att ta reda på hur man kan fästa det bra. Så länge det behåller det är boxform, blir det starkt.

Min idé är att köra en bit vinkeljärn, eller kanske aluminium uppe på varje hörn för att fästa brädorna till. Lagkängor skulle kunna gå in i alla andra brädor på varje vägg som hoppar över dem som presenterar sin slutkorn, eftersom det inte skulle vara en stark förbindelse ändå. Jag undrar om a) det här är en känd byggteknik, och jag vet bara inte rätt namn. b) Om du har några andra idéer om hur du fixar det. c) Om designen verkar strukturellt tillräcklig för dig.

Min idé härrörde från detta EZ Cabin system som jag hittades. Min enda modifiering är att ändra hur hörnen går med. Istället för den extra ansträngningen att hugga veden skulle jag göra det så här ...

Tunn- och spårskivorna skulle vara limmade till varandra och sedan skulle jag bulta en bit vinkeljärn vertikalt till varje hörn fäst vid varje planka. Självklart är jag inte under intrycket att det som fungerar i denna storlek kommer att fungera i alla storlekar. Tack för åsikter och intuition hittills, men jag undrar om att se de befintliga stugorna och bilderna på min design övertygar alla att det kommer att fungera.

framing

uppsättning Jeremy Foster 05.10.2014 07:37

2 svar

2

Det här är en dålig idé. Om du spenderar mer än 6 fot, kommer T & G-brädorna att böjas mycket. Det kommer inte att rymma taket.
Du skulle behöva använda 4x4 för att vara tillräckligt stark för att hålla taket och ha skjuvhållfasthet
Trä kommer att expandera och kontrakt och du får luckor för vatten och kall luft för att komma in.
T & G-kort är bekostnad och kommer att kosta mer eller mycket lik konventionell inramning, sidospår och gips.
Vad ska du göra för isolering? Skumplattor är mycket dyra. Då behöver du fortfarande täcka skummet.
Körning av ledningar och rörsystem kommer att bli mycket svårt.
Hur kommer du att rama in i dina dörrar och fönster?

Om du vill ha utseendet på T & G-kort måste du rama en vägg av 2x4 eller 2x3 först. Du kan bygga den 2'oc Du kan noga bygga den 4'oc säkert om det var en innervägg.

svaret ges 05.10.2014 16:03

Läs andra frågor om taggar framing Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Vår flygbolaget få mig från Paris eller London, till Japan, och har en nollfallsfrekvens? [stängd] Science fiction historia där mänskligheten är så tekniskt avancerad att de saknar något

score 3 · Accepted Answer

Jag tycker inte att det här är en bra idé. De kabinpaket du har hittat har följande stora nackdelar som jag kan se:

Ingen isolering. Du kommer att få onödigt höga värme- och kylreglar om du inte planerar att bygga var det är 75 och molnigt året runt.

Inget verkligt skydd mot vatten. När dessa brädor blir våta, så kommer inredningen, så småningom. Så fort det händer suger allt omedelbart.

Inget rackmotstånd. Jag ser ingenting annat än ett hopp och en bön som skyddar ett hus byggt av dem som blåser ner i hög vind.

Ingen bågmotstånd. Ju tyngre ditt tak, ju mer dessa väggar ser sannolikt ut för att böja ut.

Ej lufttätt. Du kan se luckorna i hörnen på din bild. Varm eller kall luft kommer att vissla genom dessa leder. Under en vindstorm blir det mycket obehagligt.

Ingenstans att gömma ledningar och rörmokeri.

Utmärkt integration med fönster och dörrar. De flesta har jambs eller ramar som är 3,5 "tjocka, de sticker obehagligt ut från en av de två sidorna. Du kan trimma trämramdörrar, men du kan inte göra detsamma för Windows.

De sakerna ser verkligen ut som lagringshyllor än vad jag vill leva i. För att få det att fungera, skulle du simma uppströms varje steg på vägen. Varför bry sig? Gå med strömmen. Konventionell träramkonstruktion är super billig och lätt att göra - det är därför det är den dominerande byggnadsmetoden i priskänslig Amerika. Det är lätt att lära sig också. Nästan alla småhusbyggare hade inte tidigare konventionell byggkunskap, men de tog upp vad de behövde om en vecka eller två av praktiskt arbete. Det är verkligen inte så svårt.

Dessutom är en av fördelarna med att bygga ett litet hus att du kan använda komponenter av hög kvalitet på grund av att du inte behöver många av dem. Jag talar om saker som mineralullisolering batts och brädor, stående sömnadstak, trä singelsidor eller stenfaner, lyxiga högpresterande fönster osv. Riktigt fina saker. Alla dessa saker kommer knappast att bli dyrare än deras crappierekvivalenter för ett < 200 sf-hus på grund av hur lite du behöver. Men om du försöker att förvandla en förhöjd förvaring till ett hus, kommer du att förlora möjligheten att enkelt göra det och spendera all din tid att klippa dörrkarmar för att passa din supera tunna väggen och utforma sätt att få taket att inte kollapsa när du inse att du behöver mer isolering. Vad är meningen?