Denna fråga är hypotetisk.
Om jag är en oberoende entreprenör jobbar jag för ett företag i mitt hemland när jag befinner mig i utlandet (arbete via internet kan vara mycket normalt utan att visas på ett kontor).
I så fall måste jag ansöka om ett visum för turister eller för en visum? Är svaret beroende av besökslandet eller mitt hemland? Finns det några typer av juridiska problem som jag kanske behöver oroa mig för?
Det beror i alla fall på det land du skulle vara när du utför jobbet, eftersom varje land i princip är fri att bestämma vem som kan komma in, vilken typ av visum den erbjuder / kräver från utländska medborgare och vad de kan göra i landet. Även om reglerna är något likartade, definieras de oberoende av varje lands lagar och inte av någon övergripande internationell norm.
På samma sätt gäller huruvida ditt hemland är beroende av destinationslandets lagar. Vissa kan ge olika regler för medborgare i vissa länder, men det är fortfarande upp till dem (och till internationella fördrag som de som skapade Europeiska unionen). Ditt land med medborgarskap kan absolut inte ge dig rätt att gå eller arbeta någon annanstans i världen på egen hand. Vad det kan gör är att du är fri från skyldigheten att betala skatt om varken din klient / arbetsgivare eller dig själv är i landet (eller inte i USA) men det betyder inte att du har rätten att arbeta någon annanstans eller skulle inte vara skattskyldig i något annat land (skatter skulle förmodligen vara nästa stora juridiska fråga att överväga efter arbetstillstånd och visumregler).
Som sagt, även om detaljerna skiljer sig, kan du hitta många gemensamheter. En av dem är att det ofta finns en slags implicit hierarki mellan mer restriktiva men lättare att få affärer / turism visum å ena sidan och visa visum å andra sidan (med några undantag som Saudiarabien, där turistvisum är inte tillgängliga alls ). Så arbetet är normalt förbjudet utan specifikt godkännande / visum / tillstånd. Om lagen inte tydligt skiljer sig, finns det ingen anledning att förvänta sig att arbete på distans gör någon skillnad och du behöver ha rätt att arbeta för att göra det.
Därför verkar tanken att "visumbestämmelserna inte har slagits upp" tycks vara mest önskvärda tänkande, eftersom lokala lagar är tillämpliga helt och hållet, var du än är, även om de är restriktiva eller obekvämliga. Självklart, om du bara använder din bärbara dator, stanna inte så länge och dina kunder och bankkonton är alla utomlands, du kan ofta komma undan med mycket, men det betyder inte nödvändigtvis mycket om själva lagen. Anecdotes i linje med "Jag gjorde det och ingenting hände" visar inte riktigt annars (trots allt stjäler människor saker varje dag och ofta kommer bort med det också men det är fortfarande förbjudet på de flesta ställen).Människor pratar regelbundet om ett land (t.ex. Georgia ) som gör det möjligt för utlänningar att arbeta på en turistvisum (eller någon variant av detta påstående) men så långt jag kan säga det är mestadels ett fall av laxhandhavande och jag är ännu inte se solida bevis på något sådant, bredvid kanske Svalbard . Annanstans, människor som berättar att det är OK jobbar bara olagligt och kommer undan med det, ingenting mer.
Även det uppenbara men "arbetet" är inte "turism". Om något kallas "turistvisum" är det troligen för turism. Om å andra sidan en billig kortfristig visering kan du arbeta utan begränsning, det är inte ett "turist" visum och det är mer meningsfullt att kalla det något annat. Men på de flesta ställen finns det ingen sådan sak som en vanlig besökarvisum som tillåter betalt arbete.
Läs andra frågor om taggar visas international-travel work Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna