Jag besöker för närvarande USA från Storbritannien (jag är en brittisk medborgare) och har för avsikt att stanna här under hela 90 dagarna enligt viseringsavvisningsprogrammet.
Hur länge ska jag stanna kvar i USA i slutet av denna period innan jag återvänder?
Skulle jag behöva återvända till Storbritannien, eller skulle jag kunna stanna med vänner i ett annat land (som Kanada) ett tag?
Allt kommer till en "rimlig tid" mellan vistelser.
Nu handlar det om så tvetydigt som de kommer - vad är rimligt? Det är så här med avsikt - det är upp till tjänstemannen vid gränsen, eftersom syftet med detta är att försöka uträtta om du försöker leva i staterna och bara gränshoppar var 90: e dag istället för att besöka.
Från CBP-webbplats :
When traveling to the U.S. with the approved ESTA, you may only stay for up to 90 days at a time - and there should be a reasonable amount of time between visits so that the CBP Officer does not think you are trying to live here. There is no set requirement for how long you must wait between visits.
Om du är orolig kan du tro att du försöker bo där, då kan du ta med extra dokument som bevis - t.ex. ditt flyg från USA tillbaka till Förenade kungariket eller bevis på din nuvarande anställning och vistelse i STORBRITANNIEN. I grund och botten vad som helst för att övertyga dem om att du inte är faktiskt surreptitiously bosatt i USA:)
Observera att det går att återställa det som går till öar eller Kanada, som finns på de flesta amerikanska ambassadwebbplatser:
Visaavviseringsprogrammet tillåter medborgare i vissa länder, inklusive Australien, Nya Zeeland och Förenade kungariket, att resa till USA för turism eller företag för vistelser på 90 dagar eller mindre utan att erhålla visum, om vissa krav är uppfyllda. Under VWP, tiden som spenderas i Kanada, Mexiko och närliggande öar räknas upp till högst 90 dagar stanna tillåtet under programmet. "
Kortversion - det spelar ingen roll, det som är viktigt är att övertyga gränskontrollanten som du besöker, inte bor i USA.
If you go to Canada and Mexico or the Caribbean, and while you are there, your initial 90-day period of entry expires, but you need to come back in to the U.S. to fly home, you may encounter a problem. The terms of the VWP are very clear - it is only to be used for occasional, short visits to the U.S. If the CBP Officer thinks you are trying to "reset" the clock by making a short trip out of the U.S. and re-entering for another 90-day period, you can be denied entry. (If that happens, you will have to obtain a visa for any future travel to the U.S.) In order to be re-admitted to the U.S. shortly after a previous admission expired, you will have to convince a CBP Officer that you are not trying to "game" the system.
(den 25 mars 2015)
länk har svaret.
Denviktigaparagrafenläser:
The Visa Waiver Program doesn't work that way. If he decides to use the Visa Waiver Program (ESTA); maximum stay is 90 days and he needs to allow adequate time between visits. The rule of thumb is if he is in the US for 90 days; should be out of the U.S. for 91 days before returning.
Detärinteenofficiellförordningutanen"tumregel".
Det finns ingen officiell regel om detta. Det är upp till diskretionen hos tullkontoret som handlar om dig vid gränsen för att bestämma om du kan eller inte kan komma in. Detta gäller om du har visum eller vill använda viseringsavvisningsprogrammet (VWP).
Huvuddirektivet för tjänstemannen är att anta att du vill vara permanent bosatt i USA (dvs. immigrera där). Det är upp till dig att bevisa annorlunda. Mängden "bevis" som krävs kan vara så enkelt som ditt verbala uttalande om att du tänker göra XYZ samtidigt där och tänker lämna på XYZ-datumet. Ändå finns det scenarier som tenderar att utlösa misstankar vid boarder kontroll. Om uppgifterna till exempel visar att du har spenderat mer tid i USA än du har utanför USA, kan tjänstemannen bestämma att du missbrukar VWP-systemet för att "leva" i USA. Ett annat exempel, om du tidigare har stannat i USA i högst 90 dagar på VWP, och sedan återvänder, låt oss säga, inom 12 månader efter din tidigare inresa (även om det är helt efter eget gottfinnande hos den officer du hanterar) Detta kan varna dem för att ifrågasätta dig mer genomgående. Jag vet om många förstahandsfall när det andra scenariot har spelat ut. En var en vän från Sverige som stannade 89 dagar på VWP. Hon återvände 11 månader senare för att besöka ytterligare 80 till 90 dagar (som hon berättade för tjänstemannen), och hon togs åt sidan för 3,5 timmar att söka och ifrågasätta. Hon saknade hennes anslutande flyg, och var tvungen att gå långt för att övertyga dem om att hon hade ingen avsikt eller en önskan att invandera där.
Min personliga erfarenhet är att vissa hamnar med tillträde har officerare med betydligt strängare attityder. Andra är mer avslappnade. Enligt min erfarenhet är skillnaden mellan att komma in i USA via Florida och New York som natt och dag. Jag har gått igenom båda vid många tillfällen. Jag har också märkt en signifikant skillnad mellan LAX och SFO när de kommer in på västkusten. Även om jag kommer att säga nyligen (2015 till 2017) har erfarenheterna hos LAX varit mer avslappnad. Jag kommer alltid och går igenom SFO om möjligt. Det är inte lika mycket av en skillnad som MIA och FLL (båda i Florida), men tillräckligt för att motivera att undvika LAX och NYC om möjligt. Även flygplatsen är mindre upptagen i SFO så det är ett plus.
Det är min förståelse att om du nekas inresa måste du få ett visum för att återvända till USA (och detta kommer att vara sant i en period av 10 år). Att få visum kan också vara svårare om du nekades inresa vid gränsen. Du kommer sannolikt att gå mycket längre (om det är möjligt) för att bevisa huruvida du har skäl att besöka USA och söka visa. Försiktighet rekommenderas.
Läs andra frågor om taggar usa us-visa-waiver-program repeat-visits Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna