Jag skulle kommentera som svar på NKCampbell, påpeka att såväl som att gå på två ben, lägga på kläder på sig, skridska och skriva brev till sin bror, är Snoopy också en berömd World War I fighter ess , när jag märkte referens comic i den länken visar att Linus åtminstone förstår vad som händer i Snoopys huvud, även om han inte har någon direkt översättning av enskilda tankar. (Han skjuter ner Snoopy från sin Sopwith Camel / kennel.)
Dessutom föreslår den sidan Marcie förstår Snoopys tankar, eftersom hon är glad att spela den franska lass som faller för hjälte i sin fighter ess fantasi
Redigera : Ytterligare instanser av tecknen är medvetna om vad Snoopy tänker:
Charlie vet att Snoopy bara har bailed ut ur sitt" plan "
Charlie vet att Snoopy flyger en sopwithkamel under första världskriget 1 mot det röda baron
Redigera 2:
Exemplet nedan är fel. Det är Woodstock som pratar. Jag kunde inte se honom i bilden (kan fortfarande inte), men det är hans tal. Tack vare @DaveTweed för korrigeringen. Jag tror fortfarande att det finns tillräckligt med bevis för att det finns en viss förståelse för Snoopys tankar från jordnötterna.
Och äntligen:
Bevis på direkt förståelse av Snoopys "tal" (inte tänkt) bubbla:
länk
Så, Snoopy är kan förstås av de mänskliga karaktärerna i remsan.
Redigera 3: Att svara på väsentligen liknande kommentarer från RDFozz och cann-ned_food:
För den första delen av argumentet föreslår jag att för en remsa som startade 1950, insåg att Snoopy är ett världskrig 1 fighter ess är INTE en uppenbar reaktion på att se honom klädd i flygarehatt / skyddsglasögon som pilotar sin kennel. En pilot på 1950-talet skulle vara mer sannolik än en WWI pilot fighter ess , (även om en andra världskrigs pilot skulle vara mer sannolikt).
För det andra, det logiska slutresultatet - när du börjar ner vägen för att tilldela delarna av remsan till någons fantasi - är att det hela måste vara fantasi baserat, oavsett om den fantasin är Snoopy's, Charlie Browns (om eller inte som inkluderar resten av jordnötterna) eller den av herr Schulz själv. Jag kände att detta skulle ogiltigförklara frågan, så jag valde att inte bara gå ner den vägen utan att ignorera det helt.
