Voldemort agerar illogiskt i beaktande av äldste Wands "arv"? [duplicera]

Question

Voldemort agerar illogiskt i beaktande av äldste Wands "arv"? [duplicera]

#1 från (6 röster)

1

Detta slog mig alltid så udda i de Dödliga Hallowsna. Ja, Voldemort hade fel på slutändan och trodde att man blev mästaren genom att döda den tidigare ägaren. Men även efter sin egen teori verkar han vara ganska olaglig och inkonsekvent.

Allt detta pekar på hans beslut att döda Severus Snape (spoilers) för att i hans sinne bli äldste Wands herre. Så han trodde i princip Snape var mästaren för att han dödade Dumbledore, och genom att döda Snape skulle han själv bli den nya mästaren. Men enligt hans logik skulle inte varje enskild tidigare mästare bli dödad av nästa?

För att Dumbledore skulle bli mästare borde han ha dödat Grindelwald. Men Voldemort var helt medveten om att han inte gjorde det, fortsatte Grindelwald fortfarande när Dumbledore dog. Skulle det inte höjas en fråga i Voldemorts huvud, att om Dumbledore verkligen var en äldste Walls mästare, borde det inte vara en annan väg att bli en? Och ännu mer, dödade inte Girndelwald den tidigare mästaren Gregorovitch.

Vad trodde han att han skulle dra nytta av att döda Snape? För att, enligt sin egen logik, blir den äldste Wands mästare genom att döda den tidigare mästaren var varken Snape, Dumbledore eller Grindelwald någonsin herrar. Enligt sin egen logik borde Voldemort ha varit befälhavaren för tillfället han dödade Gregorovitch själv, ja?

Voldemort verkar inte vara så dumt att göra denna typ av logiskt misstag, men det här får mig att tro att han skulle ha behövt lite hjälp från professor Quirrell för att få dem förbi potionens gåta under deras strävan efter filosofen sten.

harry-potter voldemort deathly-hallows

uppsättning Rum Rums 30.11.2018 21:03

1 svar

Läs andra frågor om taggar harry-potter voldemort deathly-hallows Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

What är den norra som motsvarar en riddare? Varför startade CBI en undersökning av Todd Johnsons död och inte Rebecca Anderson?

Senaste kommentarerna

Jag tror att anledningen till att vi hade föreslagit för våra dödsätare var att döda Voldemort troligen i slutändan skulle motverka sina egna planer och fortsätta att stärka Voldemorts beslutsamhet att lära sig mer om ämnet innan man söker en lösning till det. [...] "Hans ton hade varit preliminär för tillfället. JK Rowling antydde att Voldemort hade blivit lite av en loony." Vilken typ av idéer kommer en reduktor möjligen att ha för att behärska Auror-tekniken under 2000-talet? Hittills har jag... Läs mer

score 6 · Answer 1

Den mörka Herren visste att döda var det säkraste sättet att tjäna sin lojalitet.

När den mörka Herren misstänkte att anledningen till att äldste Wand inte fungerade lika bra som det borde vara för honom, trodde han att sättet att säkerställa sin lojalitet skulle vara fullt givit honom och han skulle vara säker på att bli sin nya mästare skulle vara att döda Snape. För att få behärskar den äldste Wand, skulle han behöva besegra sin sanna ägare, och att döda dem verkar vara det ultimata nederlaget.

“The Elder Wand cannot serve me properly, Severus, because I am not its true master. The Elder Wand belongs to the wizard who killed its last owner. You killed Albus Dumbledore. While you live, Severus, the Elder Wand cannot be truly mine.”
- Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 32 (The Elder Wand)

Eftersom det finns fall av trollkarlar som bemästrade äldste Wand utan att ha dödat sin sista herre, är det inte helt sant, men att döda dem ser till att det ska förändras sin lojalitet, eftersom den gamla mästaren inte längre existerar och var inte bara besegrad, utan besegrades permanent. Varje annan metod för nederlag ger en chans att Wallen kan vara lojal mot sin gamla mästare och inte ändra sin lojalitet. Också många gånger än inte ändrade äldste Wander mästarna genom att den tidigare mästaren dödades av någon, och det är inte känt att dödandet av trollens tidigare mästare inte fungerade för att få det att ändra sin lojalitet mot den som dödade dem. Legenden om äldste Wand säger att det går händer med mord, och även om Ollivander säger att det inte är absolut nödvändigt, har det visat sig fungera.

“Necessary? No, I should not say that it is necessary to kill.’

‘There are legends, though,’ said Harry, and as his heart rate quickened, the pain in his scar became more intense; he was sure that Voldemort had decided to put his idea into action. ‘Legends about a wand – or wands – that have passed from hand to hand by murder.’

Ollivander turned pale. Against the snowy pillow he was light grey, and his eyes were enormous, bloodshot and bulging with what looked like fear. ‘Only one wand, I think,’ he whispered.”
- Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 24 (The Wandmaker)

Så den mörka Herren skulle ha tydlig anledning att tänka att döda sin herre var den säkraste vägen, och han skulle inte vilja riskera att inte få sin lojalitet. Han skulle inte ta sina chanser att försöka behärska den äldste Wanden genom något annat sätt att besegra när den äldste Wand är känd för att skicka händer genom mord. Han visste att dödandet av Snape skulle försäkra honom om äldres Wands styrelse, så det var vad han gjorde.