Lie To Me är en scripted tv-serie där Dr Lightman "läser" en persons kroppsspråk och uttryck för att döma om en person ligger eller är ärlig. Men det är bara en fiktiv TV-serie där alla skådespelare verkligen bara "skådar" och "tillverkar" sina ansiktsuttryck och kroppsspråk (kanske som föreslagits av regissören). Det innebär att tecken som talar sanning i förhållande till storylinen faktiskt ligger från en absolut synvinkel.
Är inte Dr Lightmans teori bara en hoax? Är inte denna TV-serie en paradox i sig?
Tja, Lightman's teori är inte en komplett hoax, även om dess noggrannhet och tillämplighet överdrivs mycket i showen. Ändå gör detta inte TV-serierna "en paradox i sig" , eftersom Tim Roth faktiskt inte dömmer sina medverkares aktioner spelar en roll själv. Det är en helt skriptad process, så du kan kalla det fiktivt eller orealistiskt, men inte en paradox verkligen. Och som du verkar inse dig själv är det bara en tv-show, som naturligtvis överdriver och dramatiserar sina lokaler och tekniker för att göra en övertygande visning. På samma sätt kan datoreksperter troligen skaka huvudet på saker som CSI, men sannolik psykolog är inte troligt att kunna arbeta som exakta mänskliga ljungdetektorer på samma sätt som Lightman gör.
Som sagt är Cal Lightman och hans teorier faktiskt baserade på Paul Ekman a> och hans forskning om ansiktsuttryck och känslor , som också arbetat som vetenskaplig konsult för showen. Lightman konceptet mikrouttryck är inte helt fiktivt. Ekmans mest kända bidrag är hans arbete på FACS (Facial Action Coding System) för att klassificera rörelser i ansiktsmuskler och avleda uttryckta känslor därifrån. Men från min begränsade erfarenhet och utbyte med faktiska psykologer som använder FACS kan jag säga att dessa saker knappast fungerar lika exakt och på ett tillförlitligt sätt som avbildas i showen, särskilt inte på den detaljnivå som visas där. Och de skådespelare som visas i TV-serierna verkar naturligtvis de uttrycka (och sannolikt överdrivet) som en del av deras skådespelare. Men det här är en del av showen dramatisering.
Så nej, showen är inte "en paradox i sig" . Och medan de avbildade teorierna och metoderna långt ifrån arbetar på ett tillförlitligt sätt i verkligheten som visat, är de baserade på faktisk psykologisk forskning.
Läs andra frågor om taggar realism lie-to-me Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna