Ja, fluffbeskrivningar är en del av reglerna. Hur vet jag? Se, de är skrivna i regelboken.
Frågan blir hur mycket av det som finns i regelboken är det tillåtet att du åsidosätter eller kasserar? Svaret är baserat på sammanhang.
I ditt hemspel - till och med allt! Det gäller givetvis också råd, fluff och regler. Böckerna säger uttryckligen att du ändrar eller ignorerar saker som passar ditt spel. Det blir en vanlig praxis att re-hud; Det finns en omfattande diskussion om det som en praxis i Pathfinder podcasts till exempel (3.5 Private Sanctuary / Know Direction, Pathfinder Chronicles; Spelarens Guide to Pathfinder hade en hel episod på övningen). Det är inte riktigt berört i krisdelen i regelböckerna, eftersom det är en "meta" -praxis (som gör du fudge rullar eller inte ...). Men i rubrikerna Rådgivningstyp har du tur! (Här är det att äga och läsa de faktiska böckerna är bättre än att bara använda den fria SRD.)
Pathfinder GMG nämner specifikt reskinning för GMs -
"Another trick is to “re-skin” one adventure with a different flavor, such as taking a fire-themed temple and changing all encounters, spells, and monsters from fire to cold as the players go through it."
Också;
"That’s particularly true in an emergency situation where you’re likely going to “reskin” the monsters anyway. That armored knight? You can just describe him as a hill giant and your players will never know. Then you can make him into a dire wolf, or a swarm of killer bees, and still your players may never know. Sure, you’ll know that the damage dice should have been different, the skills were completely irrelevant, the Armor Class was wrong, and the special abilities were made up on the spot, but you’re the only one who sees the stat block. Everyone else is just rolling dice and having fun."
Så reckinning är uttryckligen förklarad som en legit, bra taktik för GM-produkter för monster och äventyr. Eftersom du är GM, kan du också tillåta datorer att reskin som du tycker är lämplig. I mina spel ser jag nollproblem med reskinning - om det inte finns några regler påverkar, det är allt bra. Så ja, du kan vara en freebooter regler-klok men skildra dig själv på ett antal olika sätt.
Djurarkivet stöder detta tillvägagångssätt, säger:
As a player, you may desire a special familiar—either real, unique to your campaign world, or wholly imagined—that hasn't yet been presented with specific stats. With your Gamemaster's approval, however, it's easy to “re-skin” an existing familiar stat block to create the exact familiar you want.
I ett Pathfinder Society-spel kan ingen av det hämtas. PFS FAQ specifikt förhindrade återvinning av fluff för djur och föremål:
Can I re-skin or re-flavor an animal companion or item?
You may choose a specific type of animal companion from any of the base forms listed on pages 53–54 of the Pathfinder RPG Core Rulebook or a legal Additional Resource but may not use stats for one base form with the flavor of another type of animal. Thus, a small cat could be a cheetah or leopard, as suggested, as well as a lynx, bobcat, puma, or other similar animal; it could not, however, be "re-skinned" to be a giant hairless swamp rat or a differently-statted wolf. If a GM feels that a re-skinning is inappropriate or could have mechanical implications in the specific adventure being played, he may require that the creature simply be considered its generic base form for the duration of the adventure. A player may not re-skin items to be something for whic h there are no specific rules, and any item a character uses for which there are no stats is considered an improvised weapon (see page 144 of the Pathfinder RPG Core Rulebook).
Och i allmänhet reskinning är också förbjudet för andra saker - om det finns en vänlig individ GM som låter dig, det är en sak, men alla kampanjutgöranden har varit emot det. PFS existerar för att tillhandahålla en standardiserad generisk Pathfinder-upplevelse för massorna, och detta tillåter de inte att återhämta sig.
Se även I vilken utsträckning kan återvinning accepteras? för 4e och Vilka är de allmänt accepterade definitionerna av reskinning och refluffing? för konceptdiskussion.