As en Wild Shape attack betraktad som en obevakad strejk?

Navigera dina svar
11

Så jag blev fascinerad av att ha granskat efter att ha läst The Grappler's Manual för 5e. Det nämnde inte om vildformattacker ansågs obeväpnade strejker, särskilt när det gäller Tavern Brawler-feats sista punktkula, vilket möjliggör ett gripande försök efter att ha slagit med en obevakad strejk.

Det säger inte i PHB under avsnittet Druid. I MM står det att ett beasts attacker är Melee Weapon Attacks. Men Alter Self spell säger att klorna, fångarna, etc är oärmade strejker. Så, är de eller anses de inte vara oförhindrade strejker?

    
uppsättning Korack 09.11.2014 03:36

4 svar

15

Du kan göra oskyddade strejker medan Wild Shaped, men de gör normal obearbetad strejkskada.

Från errata för PHB:

Melee Attacks (p. 195). The rule on unarmed strikes should read as follows: “Instead of using a weapon to make a melee weapon attack, you can use an unarmed strike: a punch, kick, head-butt, or similar forceful blow (none of which count as weapons). On a hit, an unarmed strike deals bludgeoning damage equal to 1 + your Strength modifier. You are proficient with your unarmed strikes.”

En obevakad strejk definieras nu extremt tydligt. På plussidan kan en obevakad strejk ersätta varje attack med ett vapen. Från Monster Manual, sidan 10:

The most common actions that a monster will take in combat are melee and ranged attacks. These can be spell attacks or weapon attacks, where the "weapon" might be a manufactured item or a natural weapon, such as a claw or tail spike.

Så din oövervakade strejk kan definitivt ersätta dina naturliga attacker.

Nackdelen med detta är att dina naturliga attacker definitivt inte räknas som oövervakade strejker, så du kan bara göra din normala oövervakade strejkskada. Detta var också bekräftat av Jeremy Crawford .

    
svaret ges 09.11.2014 04:02
1
Naturliga attacker är ett slags grått område mellan generella obeväpnade attacker och vapenangrepp. En noggrann läsning av Tavern Brawler-feat visar dock att det står (betonar min):

  • When you hit a creature with an unarmed strike or an improvised weapon on your turn, you can use a bonus action to attempt to grapple the target.

Så klart att ha ett vapen i handen är inte en begränsande faktor. Dessutom, när MM beskriver naturliga vapen sa det:

These can be spell attacks or weapon attacks, where the 'weapon' might be a manufactured item or a natural weapon, such as a claw or tail spike.

I vilket fall skulle jag hävda att boken försöker definiera två kategorier av attacker: stava mot vapen. Och i så fall faller naturliga vapen under kategorin "vapen". Detta är viktigt eftersom stavar använder Intelligence, Wisdom eller Charisma för deras attackrullar, medan vapen använder styrka eller fingerfärdighet. Det är inte meningen att det är ett påstående att naturvapen är väpnade attacker (som med ett svärd) mot oförhindrade attacker (med en näve).

Jag skulle naturligtvis kontrollera med din DM eftersom han eller hon kan ha ett annat tag, men jag skulle säga att de regler som skrivs skulle definitivt tillåta en formskiftad druid för att dra nytta av både naturvapen och Tavern Brawler bedrift.

    
svaret ges 09.11.2014 04:01
1

Om du tittar på stavningen Ändra själv:

Natural Weapons. You grow claws, fangs, spines, horns, or a different natural weapon of your choice. Your unarmed strikes deal 1d6 bludgeoning, piercing, or slashing damage, as appropriate to the natural weapon you chose, and you are proficient with your unarmed strikes. Finally, the natural weapon is magic and you have a +1 bonus to the attack and damage rolls you make using it.

Att ensam bör ange att ett naturvapen är en obevakad strejk per boken.

    
svaret ges 16.01.2016 21:55
0

Så, det kan sluta förändras när DM-guiden kommer ut, men jag började tänka på vad som utgör en obevakad strejk för en människa. Om du bär två korta svärd, kan du fortfarande göra en obevakad attack genom att sparka, till exempel. Så, det sparkar, biter, klämmer med naglar, huvudstötning, etc. Varför skulle då lägga längre eller skarpare tänder byta bitt från obearbetade till väpnade? Enligt min mening skulle det inte göra det. Så skulle det förklara varför den förändrade formstavningen anser att naturvapen är under oärmade strejkförmåga. Harpy kommer i åtanke med både en klubb och klor. Om man är beväpnad, kan man avväpnas, en Slagmästare kan få Harpy att släppa klubban men inte klor, klorna är en obevakad strejk.

    
svaret ges 09.11.2014 07:40

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

In Star Trek, transporteras för att dina öron ska dyka upp? Do Imperium känner till Eldars historia?