Jag tittar på en 40 KW (kontinuerlig) Kubota Dieselgenerator för hela husets säkerhetskopiering i ett hållbart strömavbrott på en vecka eller två.
Allt i mitt hus är elektriskt, inklusive värmen, och huset är stort. Värmen är dock en effektiv geotermisk pump, så jag undrar om det är mer effektivt än en sekundärpanna att mata detta av generatorn. Det finns ingen naturgas tillgänglig eller propan på plats.
Vid mina beräkningar körs vid halv belastning: 20KW förbrukar 1,7GPH (per Kubota), $ 3 / gallon = 25c / KWh (vs 12c / KWh elektrisk)
1 gallon diesel = 137 452 Btu ~ = 40 KWH. Så jag bränner 3,4 liter diesel / gallon diesel energi ~ = 30% effektiv
Värmen COP av vattenkokaren 5 ton värmepump är dock 4,5.
Hur jag förstår detta är ungefär Jag kommer tillbaka 0,3 * 4,5 energi för en total effektivitet på 135%. Jag uppskattar att det finns andra små förluster i systemet, båda tillverkarna överdriver förmodligen lite etc men det verkar fortfarande bättre än att köra en dieselpanna (~ 90% effektiv?) För att värma huset.
Är mina resonemang korrekta, eller saknar jag något?
Jag håller med din matte. Jordkällor är ganska användbara för att uppnå en rimlig värmepump effektivitet året runt.
Även , det är möjligt att scavenge några av 70% förlusten på generatorn genom att samla upp radiator eller avgasvärme. Detta kallas kraftvärme och Honda har erbjudit detta system för ett tag.
Det är en bra affär, men en naturgasanläggning kommer att bli billigare att köra. I ditt fall kan du lagligt använda olja # 2 (aka off-road diesel aka uppvärmning av olja) som är samma som diesel istället för vägdiesel för att undvika vägtullarna.
Läs andra frågor om taggar hvac generator Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna