How kan Bashir (och Sisko) tro att mutanter är korrekta?

6

I Deep Space Nine avsnittet Statistiska förutsättningar arbetar Bashir med en grupp genetiskt konstruerade människor . Vid någon tidpunkt kommer alla till slutsatsen att

it is 100% sure that Federation will loose the war against the Dominion.

Bashir och de andra mutanterna är så extremt säkra att deras beräkningar är korrekta, att de är villiga att riskera mycket för att förhindra att denna vision någonsin händer.

Jag kan förstå de andra gruppmedlemmarna, men hur kan Bashir (och sedan Sisko) kanske tro att mutanter är korrekta? I Angels offer var de båda ombord på Defiant och de såg i den sista scenen att

the Prophets can change history with a "snap of their fingers." If they can erase an entire Dominion fleet within a matter of seconds, then it must be obvious to anyone that an entity with such power can do anything they wanted; and that there is absolutely nothing that can be 100% certain in a war theatre, in which this entity is involved.

Med andra ord, om profeter lyckades göra vad de gjorde i Offer of Angels , då vad kan hindra dem från att göra Bashirs team "100% vissa slutsatser" inte händer alls?

Jag gillar väldigt mycket Statistiska förutsättningar och tycker ens om att det är en av de bästa episoderna i Deep Utrymme nio; men jag är ganska säker på att - med tanke på ovanstående - deras "100% vissa slutsatser" bygger på ett helt felaktigt antagande.

Kan någon bekräfta att jag är korrekt, eller (om jag inte är) kan någon berätta för mig var / hur jag har fel?

    
uppsättning trejder 02.09.2016 10:04

1 svar

10

Sisko

Först och främst är det värt att påpeka att Sisko säkert inte accepterar gruppens slutsatser att federationen kommer att förlora kriget. Han finner att deras arbete klart saknas, i stor utsträckning för att de har gjort antaganden vid beräkningen av deras sannolikheter och att det utan möjlighet att känna till fiendens disposition, planer och motiv är omöjligt att med total säkerhet veta det troliga resultatet av konflikten.

SISKO: I don't accept it. Your entire argument is based on a series of statistical probabilities and assumptions.

Sisko är mycket av den uppfattningen att även inför oöverstigliga odds, friheten är något som är värd att kämpa för och därmed att deras slutsatser, oavsett hur väl argumenterat, i grunden är värdelösa för honom.

SISKO: (emotion rising) Even if I knew what was going to happen with one hundred percent certainty, I still wouldn't ask an entire generation of people to give up their freedom.

Bashir

Som doktor är Bashirs känslor mycket starkt anpassade till tanken att rädda så många liv som möjligt. Som en "mutant" själv är han extremt enamored av gruppens förmågor och har en stark känslomässig investering för att bevisa dem rätt och i förlängning, vilket bevisar sitt (och sitt eget) värde för samhället.

SISKO: Hang on a minute. How did you come up with all this? Two days ago you said these people were impossible to deal with, now they're turning out projections that would take Starfleet Intelligence months to come up with.

Bashir smiles, shrugs --

BASHIR: We're mutants.

På grund av hans känslomässiga anknytning verkar han vilja se bort från grundläggande irrationalitet av sitt eget argument ...

BASHIR: Thank you, sir. (showing him a PADD) The way the statistical model we're using works, the farther into the future we go, the more accurate the projection.

... som försummar (faktiskt ignorerar) att små handlingar kan få stora konsekvenser och att gud -liknande utomjordingar kan dyka upp när som helst .

BASHIR: I understand how you feel, sir. I don't like it any more than you do. But it's the best option. We ran dozens of different scenarios. Even if something unlikely were to happen that tilted the scales in our favor -- say an anti-Dominion coup on Cardassia -- we'd still lose this war.

Båda parterna tillåter sina känslor att dölja sin dom. Sisko är inte villig att ens överväga övergivande till Dominion och Bashir är så desperat att bevisa mutanterna värda att han är villig att förbise brister i deras analys.

    
svaret ges 10.09.2016 01:54