How långt i förväg var Matrix-uppföljningarna planerade?

37

För att undersöka varför så många människor inte tycker om Matrix-uppföljarna, har jag märkt många av dem och citerade tanken att de bara gjordes på grund av den första filmens framgång som orsak till att "plottet suger och är fullt av hål . "

tl; dr: Var uppföljarna bara gjorda på grund av framgången för den första filmen?

Å andra sidan har jag alltid varit övertygad om att de var planerade, men deras skapelse var beroende av framgången för den första filmen. Med andra ord skapade Wachowskis hela storylinen, men gjorde den första filmen på ett sådant sätt att den kunde stå på egen hand bara om den första filmen misslyckades. Den här tanken, tror jag, bevarar i mina tankar en slags intellektuell integritet i filmerna; att de idéer som finns i uppföljarna skulle känna sig mycket ostiga och svaga om de bara var uppbyggda för ett par uppföljare - att det inte fanns något intellektuellt djup eller mening för dem. Jag gillar att ta itu med idéerna i trilogin som en film - det här konceptet hjälper till på den delen. Men jag har gravat lite ...

Så var uppföljarna bara gjorda på grund av framgången för den första filmen?

    
uppsättning Megacannon 14.06.2013 19:58

3 svar

3

Uh oh. Det ser ut att jag har nöjet att svara på min egen fråga. Se posten av tronmaster i den här tråden.

länk

Jag citerar honom här ...

The Matrix was thought up as a trilogy....quote from Entertainment Weekly Issue 485, May 14, 1999...."Di Bonaventura (president of production) says the Wachowskis 'originally viewed this [The Matrix] as a trilogy - I never used the word sequel.'"

Also see Entertainment Weekly Issue 480, April 9, 1999 (the week The Matrix actually came out before it became a hit)...."brothers were asking to direct a script of theirs that Warner Bros. had also [Bound being the first] bought in 1994. Intended to be the FIRST of a SCI-FI TRILOGY, The Matrix........."Exhausted by the movie's five-year odyssey to the screen, the brothers say they're trying not to think about the SECOND and THIRD installments that could follow if The Matrix is a box office success".....

OK, I'm tired of hearing a George Lucas when they talk about a trilogy to The Matrix.

    
svaret ges 19.06.2013 19:11
55

Medan Wachowskis kan ha haft planer för uppföljarna innan den första filmen gjordes, arbetade den första filmens utvecklingsprocess sannolikt mot dem.

Den första Matrix -filmen hade ungefär fem års utveckling, under vilken manuset förändrades, bland annat att bli mer självständigt och mindre öppet slutade - notera att det skrivits tillbaka när Hollywood trodde fast i fristående filmer, snarare än serialiserade filmer som kan starta franchising.

Tidigare utkast från 1996 och 1997, som finns tillgängliga på webben, känner inte Neo faktiskt på att bli One i slutet av den första filmen, vilket innebär att detta skulle ha varit en utveckling som skulle äga rum under uppföljningen.

Neo kommer snarare tillbaka till livet efter att ha blivit skott och flyr, lämnar Agent Smith vid liv för att kämpa en annan dag. (I '96-utkastet visar han till och med honom fingret innan han hamnar tillbaka till verkliga världen.)

Slutligen föreslår Neos senaste telefonsamtal att han har utvecklats men inte blivit en gudliknande varelse, som i själva filmen. Han lovar agenterna att han kommer att "göra vissa förändringar" snarare än direkt visar mänskligheten att de lever i en falsk verklighet och lämnar det tvetydigt vad framtiden kommer att hålla.

Det är troligen då, om Wachowskis verkligen hade en trefilmplan tillbaka på 90-talet (och notera att kreativprocessen är flytande, från skript till produktion till post), då Neos resa att helt väcka skulle ha varit trilogins huvudfokus . Så den här planen skulle behöva bytas för att rymma Neo blir The One i slutet av den första filmen.

Begreppet Neo föregångare var faktiskt tänkt i samband med den första filmen men var radikalt annorlunda. Tidiga utkast, hela vägen upp till skjutskriptet, hade en delplot, där Cipher berättade för Neo att han hade 5 föregångare - vanliga människor, som Morpheus övertygade var "The One", som ledde dem att dö slå en agent.

Neo diskuterar senare detta med Morpheus innan de ser Oracle - Morpheus bekänner att han missvisade profetianen och trodde att allt han hade att göra var att plocka någon - och den personen skulle vara Den. Han vet att Neo är ett undantag, för Neo sökte honom först.

Scenen, där Cipher berättar för Neo om detta, bekräftades ha blivit skott men utskuret från den sista snitten i Matrisens konst.

Detta indikerar att Wachowskis aldrig planerat för Zion att ha förstörts fem eller sex gånger innan Neo blev den. Det var, Neo hade inte sex Ones före honom när den första filmen gjordes.

Att stödja detta är en intervju i American Cinematographer Vol. 80 (april 1999) anger Wachowskis och Bill Pope bestämt att filmen äger rum år 2197 och upprepar Morpheuss bakgrunder i filmen, som direkt motsägs i uppföljningarna.

Min utbildade gissning: För att få den första filmen gjord (den lyckades inte en garanti), måste Wachowskis behöva göra det omslutet och inte banka på att fortsätta historien i uppföljare. Så, om filmen var en kommersiell dud, som jag är säker på att många människor förväntade sig, skulle det vara en bra enstaka. När det blev en hit och uppföljare blev en sannolik verklighet, måste Wachowskis öppna den första filmens plot backa upp med retroaktivitet. Därför är uppföljningsberättelsen full av hål och motsättningar.

Produktionsproblem påverkar också påföljderna.

Wachowskis hade en faller ut med Marcus Chong, som spelade Tank, över hans avgift, vilket ledde dem att skriva ut honom. Ögonblickligen dog Tank på skärmen mellan de två filmerna, trots att han var i gott skick när han senast settes i den första filmen. [Observera att Tank inte ens nämns med namn i Reloaded , trots att den är en framstående sekundär tecken i den senaste filmen och en mer betydande än Dozer.] Vi kan härleda från att Link-karaktären (Harold Perrineau) måste skapas för att uppfylla den roll som tanken ursprungligen skulle ha varit upptagen.

Gloria Fosters död nödvändiggjorde också omarbetning av Oracle för Revolutioner , vilket innebar att en ny delplott måste skapas, där Oracle har tagit upp en annan form.

Sammantaget finns det en stor skillnad mellan vad som är "planerat" och vad som slutar på skärmen. Oavsett vad Joel Silver och andra hävdar, fortsättningarna, i den form de är i nu , var aldrig planerade - och de skrevs inte när den första filmen släpptes och de, liksom alla filmer, utvecklades under produktion och redigering.

    
svaret ges 09.09.2016 17:00
7

Jag hittade en artikel från The Guardian (UK-tidningen) som säger att "vi fick höra" var trilogin alltid planerad som en trilogi.

Wachowskis kunde dock alltid ha ljugit - säger att "vi alltid planerat för mer än en film" hade redan blivit ett trevligt sätt för en filmskapare att försöka slåss, "uppföljare suger alltid" filmen -gående allmänhet.

    
svaret ges 15.06.2013 06:54