Vi kan verkligen inte acceptera någon av dessa konton som kanoniska, eftersom Alan Moore inte var inblandad i någon av dem.
Men vi bör inte heller tro på något som komikeren säger, med tanke på den typ av man han är. Även om det är lätt att tro att han var kapabel - och förmodligen villig - att döda Kennedy, är det också mycket lätt att tro att han skulle ljuga om att döda honom om han tyckte att det skulle imponera på folket runt honom. Såvitt jag kan komma ihåg, det enda beviset vi måste stödja påståendet att Comedianen dödade JFK är den konsekvens han gjorde om det vid en fest (se bilden i ett tidigare svar).
Om du vet något om komikerna vet du att han inte kan lita på. Hans ord är meningslöst. Han är en degenererad, en mördare, ett försök till våldtäkt och en alldeles hemskt person.
Om du föredrar versionen av händelserna i filmen kan du sålunda acceptera det kontot. Om du föredrar versionen av händelserna i Innan vaktmästare -minerier, kan du acceptera det kontot. Det enda du inte bör göra är att ta komikeren på hans ord.
Eftersom Alan Moore alla har menat sig Watchmen , särskilt anpassningarna av det, kommer vi noga aldrig att veta vad som verkligen hände mellan Komikern och JFK.
