Vad är det rätta sättet att isolera plattan och foten under en murskamin / värmare?

3

Eldstaden kommer att ligga mitt i betongplattan (bort från grundstammens väggar) så det kommer att ha sin egen fot.

Mitt intryck är att foten ska ligga på marken och grus och plattan ska "flyta" på styvt skum. Jag har gjort en bra bit av läxor om grund och isolering av golv i allmänhet, men när det gäller eldstäder och isolering verkar fokusen främst vara på skorstenar och dörrar (där jag antar att det är för sent att tänka på fotföremål i de flesta fall) .

Alternativen som jag har funderat på + Diagram över fotkorsningen:

  • Oisolerad eldstad - Värmebrygga direkt in i marken, men i mitten av plattan. Hur signifikant är det?
  • Isolera eldstaden - gör byggkoder allmänt det?
  • Oisolerad fot med isolering mellan platta och fot.
  • RE: 40 PSI-skum, 8000 pund på en 3'x 6'-fot, arbetar ut till drygt 3 PSI tillsatsbelastning.

    Förresten är det i Zon 4 havsklimat - blir kallt, men frosten tränger inte in under bottenjorden.

        
    uppsättning Serguei 13.06.2015 23:48

    3 svar

    2

    Ecnerwal är riktigt att om foten är oisolerad, kommer en del av värmen att fly in i smuts under huset, där det kommer att sorts lagras på grund av (jag hoppas) att dina isolerade plattans ytterväggar håller värmen i. Om inte detta utrymme är helt isolerat på alla sidor (t.ex. under smutsen i samma plan som fotaren) kommer värme att fly in i den omgivande jorden. Men om denna smuts ska användas för att lagra värme (vilket är bra), ska du inte isolera under golvplattan heller; om smutsen nedanför plattan sätts effektivt in i masshöljet, och det är inte meningsfullt att termiskt blockera det färdiga golvet från det. I det här fallet vill du isolera plattans perimeter under foten och under smutsen som plattan sitter på.

    Om du, enligt planen, håller fast med isolering direkt under resten av plattan, bör du också isolera under murverkets värmefot. Skum kommer att vara bra, förutsatt att du kan hitta någon villig att skriva ut på det - speciellt för en mycket tung murare som förmodligen är okänd för de flesta bygginspektörer. Ett alternativ som skulle vara mer konventionellt acceptabelt för dessa typiskt mycket konservativa människor kan vara en slags isolerande material med högre hållfasthet, såsom skumglas, AAC eller perlitbetong. Eller till och med bara påsar av perlit, med plattan hälld högst upp på den. För ett exempel på detta, se länk

        
    svaret ges 14.06.2015 19:57
    2

    Om det här kommer att användas som en seriös värmeapparat, (jag kommer från "murverkvärmare") inte bara dekoration (så många eldstäder), skulle jag gå med oisolerad fot, speciellt om stemwallen är isolerad - Oavsett vilken termisk överbryggning som äger rum kommer det att vara "bubblan" av smuts inne i stamväggen, som kan spela in i din termiska massa.

    länk föreslår att det borde vara helt möjligt att placera skum under, och att det kan kräva förhandlingar med LAHJ för kod / inspektionsändamål.

        
    svaret ges 14.06.2015 18:47
    0

    Medan skumisolering kan ta ett stort tryck, har det också en tendens att komprimera lite över tiden. Detta skulle leda till en viss avveckling av plattan och / eller foten ovanför den. Nu är uppgörelse inte i sig nödvändigtvis ett problem - men differentieringen skulle vara :

    when rigid foam supports a load, it can suffer from “creep” or deflection. Over 50 years, the foam can shrink by 10%... The real problem isn’t settling, it is differential settlement...

    Därför tror jag att du måste isolera under både plattan och foten eller under ingen av dem.

    Som sagt har du ett annat alternativ, vilket inte är att använda en fot i det hela taget. Funktion av en fot i detta fall, som jag förstår det, är faktiskt inte att överföra lasten till marken - om du placerar värmaren direkt på plattan själv, skulle samma sak hända (i motsats till att säga att du sätter på den ett trä inramat golv). I stället är sidfotens funktion för att förhindra att plattan spricker under vikten.

    Nu är en vikt på 8000 lb över ett 3x6-område 444 psf. Jag tror att detta ligger bra inom belastningsområdet för vad en vanlig 4 "-platta kan hantera. För jämförelse sitter en bil på 2000 lb på ett totalt däckkontaktområde på kanske 1 sqft . Det är 2000 psf, uppenbarligen sätt mer tryck (och även mer koncentrerad) men ingen lägger fotföremål under sina garagegolv för det.

    (Det kan hända att du lägger till en extra rebar under det området och sträcker sig utåt från det, eftersom det är billigt och enkelt att göra. Faktum är att även hällningen av plattan 2 "tjockare jämnt skulle kosta så mycket mer och skulle kunna ge sinnesfrid.)

    Hoppas det hjälper. (Vi planerar också en murverkvärmare.)

        
    svaret ges 20.07.2016 03:15