Jag tycker att mycket av filmen inte gav mening, men jag ska försöka svara på det. Ursäkta på förhand, för det här är en lång förklaring och tar ett tag innan det faktiskt försöker att svara på din fråga!
Jag tror att filmen i stor utsträckning kretsar kring idén om fri vilja. Har vi det eller kontrolleras allt?
Ta till exempel rutan. Diaz trycker på knappen, de tar emot sina pengar och någon annan dör. Detta är deras val. De kan antingen samla in pengarna och leva med den kunskapen eller avvisa den. Det är upp till dem ... eller är det? Hade de något val alls, eller skulle den åtgärden alltid ha inträffat? Observera att mannen skjuter sin fru i samma ögonblick som hon trycker på knappen - men det finns ingen indikation på att det inte skulle ha hänt om hon inte gjorde det. I stället presenteras det nästan som om de helt enkelt hade att hända. Det fanns inget annat val.
Vi lär oss också att kvinnan som dödades i ovanstående scen hade tidigare tryckt på knappen - hon dödades av mannen efter att han blev ombedd att välja mellan fru och barn. På samma sätt, i slutet av filmen, när Diaz dödas, får hennes man samma val.
Så hela sammanfattningen av filmen kretsar kring fri vilja och val - om vi har det, eller om allt styrs från början. Jag tror inte att någonting någonsin kommer att ges eller är tänkt att ges. Det är helt upp till dig, betraktaren, att bestämma vad du tror händer.
Alla slumpmässiga personer med näsan blöder i filmen (alla arbetar för Steward). Har de val, eller fungerade de helt enkelt på ett sätt som var förutbestämt av Steward och den högre makten. Även Steward kan få denna fråga ifrågasatt av honom. Han påstod att han bara var en budbärare och ingenting mer - han kontrollerades oberoende av vad den högre makten var efter sin olycka (oavsett om det var utomjordingar eller något annat, vet vi inte).
För mig är vattenkistorna symboliska för detta val. Två leder till evig fördömelse, en till förlossning. Han fick "fred" tecknet några gånger i filmen. Gick detta till att han valde dörr 2? Var det fri vilja? Eller var det öde? Hade han någonsin ett val? Är detta sant för mänskligheten också? Har vi val om vår frälsning?
Denna fascinerande Yahoo Svar går en tolkning av filmen. Att citera från slutet av det:
I might be wrong about this, but I think it's all a religious allegory about free will in a world with an all-knowing god. If god knows what choice you're going to make, did you have a choice in the first place? It's ultimately a modern telling of the garden of eden. The couple is Adam and Eve, the burned man is the snake, the button (and money) is the tree of knowledge, and their child represents their innocence (and whether they lose it in the end).
Part of the hint that it's the Garden of Eden is that the ONLY one that presses the button is the women in the couples. Remember in Genesis that Eve is the one that is seduced and picks fruit from the tree of knowledge. There are three couples referenced in the film. Only the women press the button.
In the end, it's about being judged for your decisions (fate of humanity based on this box test) when those judging you (God or Aliens) already knows how you will respond, and are therefore responsible for your decision. This is a bible paradox and it's being played out in the movie.
När det gäller din fråga (jag hade inte glömt !!), med hjälp av denna logik och tanken att en högre makt testa alla, kan det hävdas att de tre kistorna var en indikation på dopet och att bli återfödd. Marsden valde att följa skyltarna (uppenbarligen kommer från högre kraft) istället för att gå på egen hand. Kom ihåg, även om Diaz försökte följa dem också, hon gav in frestelsen och tryckte på knappen, inte han. Han försökte till och med tillbaka från affären.
I slutändan måste jag lägga till att allt detta bara är massaspekulation. Det finns inget riktigt rätt eller felaktigt svar och jag tror att det är helt trovärdigt att effekterna såg ganska coola ut och var ganska sannolikt tillförda utan någon verklig anledning bortom det. Förhoppningsvis har detta svar dock gjort ett försök att tillhandahålla ett möjligt (om än konfullt) förslag.
