Can Jag tvåvapenstridighet obevakad?

Regeln för två vapenbekämpning är följande:

When you take the Attack action and attack with a light melee weapon that you’re holding in one hand, you can use a bonus action to attack with a different light melee weapon that you’re holding in the other hand.

errata för PHB säger att oarmade strejker inte är vapen, så du kan " Använd inte två våldsslag.

The rule on unarmed strikes should read as follows: “Instead of using a weapon to make a melee weapon attack, you can use an unarmed strike: a punch, kick, head-butt, or similar forceful blow (none of which count as weapons). On a hit, an unarmed strike deals bludgeoning damage equal to 1 + your Strength modifier. You are proficient with your unarmed strikes.”

För att svara på din fråga: Ja, du kan slå två vapen utan övervakning. Det kräver bara att du är munk och utnyttjar sin klassmekanik för att kunna spela systemet på rätt sätt.

Jag tycker att du letar efter är en brawling munk snarare än en fighter. Enligt PHB pg. 78, betoning min:

You can roll a d4 in place of the normal damage of your unarmed strike or monk weapon. This die changes as you gain monk levels, as shown in the Martial Arts column of the Monk table.

Vad det innebär är att de två vapenskyddsstilarna direkt gynnar din munk, liksom duelliststilen. Allt du behöver göra är att använda lämpliga vapen i handen. Dessutom, tack vare smaken under det här avsnittet om specialiserade vapen, kan du helt enkelt ringa daggarna som du håller en speciell form av ljusa, finessa bladbladiga vapen.

Så, när du gör denna fighter för att maximera sin obearbetade skada, skulle jag rekommendera att du tar den 1: a vågen som fighter för de två vapenbekämpningsfunktionen och resten av dina nivåer går munk för att maximera obevakad skada för att komplettera vapnet skada (samt att få blåsning av slag för de extra attackerna.) Medan klassnamnet kan vara munk, kan du definitivt rollspel detta som en rak taverns brawler.

Jag tycker att det här bara är meningsfullt att tillåta. Om du är skicklig med dina obearbetade strejker, vet alla som vet hur man kastar en stans, hur man följer upp med en annan stans med sin andra hand. Jag menar att något tecken kan bara alltid två vapenkämpar med en obevakad strejk som deras off-hand-attack, men vilken verklig fördel är 1 extra skada som du måste rulla för i alla fall på toppen av att inte skaffa en skadesbonus, hur som helst?

Som en DM skulle jag säga att en obevakad strejk är lätt, och varje person med två armar som har till och med en rudimentär kunskap som stans = skada kommer inte att vinna några slagsmål genom att bara använda en arm att slå. Det är 1 poäng skada, whoop-dee doo. Eller - oh no-tavern brawler med den dödliga 1d4 (som du kan också göra med en dolk, så vad är den verkliga skillnaden än skada typ? Ingenting.)

Så vad händer om trollkarlen plötsligt ska starta boxning? Han kommer inte göra någonting för skador. Och för "bara spela en munk!" argument, kanske vissa människor gillar att ha rustning och inte vara visdomberoende. Jag ser ingen spelbrytande aspekt att tillåta en fighter att använda två vapenkämpar med en obevakad strejk och hans skada dör inte ens upp. En plåtarmorjuggernaut skulle inte vara mer löjlig i styrka än en vanlig munk. Och om en spelare inte kan avväpnas (trots att en munk har samma möjliga fördel) är verkligen så stor av en spelbrytare så behöver du mer oser.