Förklaringarna slutar.

Från detta svara om dominerande beast ( ganska motsatsen till din), citerar Sage Advice :

In #DnD, the exceptional trumps the general. (No longer being a valid target trumps condition carryover.)

Direkt från det svaret (vilket är ganska komplett):

Dominate Person requires a humanoid target. All official PC races are humanoid, so while the druid is in its normal form it can be targeted and charmed by a Dominate Person spell. If the druid wildshapes into a beast, its type changes to match that beast. So, the druid is no longer a humanoid, the target of Dominate Person is invalid, and the spell ends. In this way, it works in reverse of the Dominate Beast spell.

Dominate Monster works on any creature. Whether in beast form, humanoid form, or even in a Circle of the Moon druid's elemental form, the druid is still a creature. Thus, even going in and out of wild shape won't make the druid an invalid target. Since the target is still valid, the Dominate Monster spell will still have full effect, even if the druid wild shapes.

Så, ta ditt exempel, låt oss anta att din stackars låga HP-vänliga Bard domineras av någon arcane ond trollkarl som har förvärvat några otäcka spell-immunitetssköldar. Din vänliga Trollkarl kan kasta Polimorph eller True Polimorph för att förvandla din allierade till en T-Rex som bryter dominerande personen (som Bard är nu ett odjur och inte en humanoid), och låter också din vänliga Bard gå på någon form av rasande blodig rampage.

Nej

Om villkoren / effekterna som en stavning innebär är endast giltig för en viss varaktighetstyp, säger stavningseffekten så. Detta är ofta annorlunda (och mer generellt) än inriktningskravet.

Detta har klargjorts i en nyligen Sage Advice Q & A :

Does Charm Person ends if polymorph is cast on the charmed humanoid, changing its type to beast?

Mike Mearls: nope, restriction applies to targeting - sticks after successful cast #wotcstaff

Stavningsbeskrivningar anger villkoren som slutar stavningen, och byte av formulär till en annan typ är vanligtvis inte ett av villkoren.

Targeting och Villkor kan (ofta gör) olika typer av krav

Beakta beskrivningen av dominera personen. (PH 235) Det står att du försöker bedröva en humanoid men då hänvisar spellens efterföljande effekter till målet som "varelsen".

När målet är under påverkan av stavningen domineras dom så länge att de förblir en varelse (och inget annat villkor uppstår som uttryckligen skulle sluta stava).

Beast stavar slutar vanligtvis när måländringstypen är

Kontrast detta med effekten av stavningen Dominate Beast - dess stavningseffekt hänvisar till målet som "beast" hela: inte bara "Du försöker bedöva ett djur" men fortsätter "medan odjuret är charmigt. "I detta fall betecknar stavningseffekten det charmade tillståndet, inte bara målet, beroende av att varandetypen är en beast .

Charmiga stavar i PH som riktar djur (t.ex. Animal Friendship, Dominate Beast) refererar konsekvent till målet som "djuret" i stavaffekten, medan stavar som riktar sig mot humanoider (t.ex. Charm Person, Dominate Person) refererar till till målet som "humanoid" endast under inriktningen, och hänvisa sedan till målet som "varelsen" och / eller "det målet".

Mearls tweet är en förtydligande, inte en motsättning, av Crawfords

Det finns ingen motsättning mellan Mearls tweet som Charm Person skulle fortsätta, och Crawfords tweet Dominate Beast inte skulle. Dominate Beast fungerar "medan djuret är charmat" (PH 235) och Charm Person påverkar "den charmade varelsen". (PH 221)

För en viss stavning, kontrollera bara om ordalydelsen för stavningseffekten ändras från den specifika varandestypen till "varelse" när den övergår från att diskutera inriktning för att avgränsa effekterna och villkoret som införs för att se om tillståndet kan dämpas av Ändra din varantyp.