Är det möjligt att manövrera med hjälp av en stavning, och om ja, tar karaktären mental stress / riskfel med att kasta stavningen för manöveren?

Question

Är det möjligt att manövrera med hjälp av en stavning, och om ja, tar karaktären mental stress / riskfel med att kasta stavningen för manöveren?

#1 från (3 röster)
#2 från (2 röster)
#3 från (1 röster)

7

Första gången GMing Dresden RPG med ett bord av fyra första gången Fate-spelare. Vi har spelat tre matcher hittills (plus en session för karaktärsskapande) men alla kämpar fortfarande med ödepunkter, manövrar och i princip allt som inte är rak kamp som liknar DnD. Jag behöver lite hjälp för att förstå det bästa sättet att få mina spelare från punkt A till punkt B när de vill göra något fantastiskt!

Det här hände: En spelare ville få lite ljus in i ett mörkt rum så att hon kunde se den klorfäste hon kämpade för. Hon bestämde att hennes karaktär skulle lösa detta problem genom att blåsa ett hål i taket. Hon slutade med att använda en stavning (fyller sin sista låda i mentalspårbanan) för att rikta sig mot taket. Jag gjorde svårigheten att blåsa ett hål i taket a +4; hon rev genom saken som papper. Effekt uppnådd, rummet är nu upplyst.

Hennes första instinkt var att använda en stavning som en attack - men en annan spelare tog upp att om hon hade gjort det som en manövrering, kunde hon ha placerat en aspekt som "blindad av ljuset" på klorfibrerna. Är detta sant? Och om en karaktär manövrerar genom att ställa en stavning rullar de fortfarande och riskerar misslyckande och tar mental stress? Kan någon peka mig på en plats i YS eller OW där detta förklaras? Är det möjligt att misslyckas med en manövrering?

Då undrade en annan spelare om hon kunde ha använt en ödepunkt för att göra en deklaration om scenen, utan att behöva kasta stavningen alls - säger att det redan finns ett hål i taket när jag informerade dem om att rummet var mörkt . På det sättet skulle hon fortfarande ha plats i sin mentala spår för att kasta en stavning utan att ta konsekvensen. Är det här en sak? Om GM ställer upp scenariot och säger: rummet är mörkt, kan de andra spelarna som skapar berättelsen med sina ödespetsar åsidosätta vad jag säger genom att tillbringa ödet för att göra det så?

Uppskattar verkligen någon förtydligande, speciellt om det jag har skrivit här avslöjar några felaktiga tolkningar som jag har om hur manövrer och deklarationer används.

fate dresden-files fate-points combat-maneuver

uppsättning Betty 12.04.2016 21:00

3 svar

3

Du har många separata frågor inlämnad till en här. Jag försöker svara på dem alla.

Vanligtvis, något som är grundläggande som att kalla upp ljus jag skulle vilja behandla som en vardaglig effekt (en "fri" stavning). Det görs enkelt via glödstift, ficklampor, tändning av ljuset ... dussintals saker annat än magi. Om det inte finns någon aspekt mot att det är ljus, händer det bara - och om det finns en aspekt att motverka, är det en manövrering rullad med lämplig skicklighet. Fortfarande ingen stress, och risken för misslyckande är bara en bortkastad åtgärd.

Om du vill göra det, istället, som en manövrering för att placera "blindad av ljus" på fienden ... ja det är en manövreringsstavling. Vanligtvis rullar jag med tanken att en manuever stavningskraft är den riktar sig mot rulle, mot vilken fienden får ett försvar. Så låt oss anta att trollkarlen pumpar 5 kraftskift i stavningen och riktar sig till clorofienden. Clorofiend försvarar med uthållighet (eller annan färdighet när du bestämmer berättande lämpligt). Om fienden rullar en 4 landas aspekten och är klibbig. Om fienden rullar en 5 eller bättre, ömtålig aspekt. Vid 6 och över, förlåt, stavning är bortkastad. Om fienden rullar en 2 eller lägre, å andra sidan, skulle jag gå med "framgång med stil" och säga att du bara har två aspekter. Och med tanke på min vridna humor, blev clorofienden blindad av ljuset och trollkarlen är "revved up as a duece".

Så, det är möjligt att manöveren misslyckas. Det är en bra anledning att gå med scen- eller självriktade manövrar, som ofta bara passivt motstår av scenen, snarare än en aktiv motstånd från dina motståndare.

När det gäller att göra deklarationer ... om spelaren är villig att tillbringa en FP, och den aktuella aspekten inte är viktig, skulle jag låta dem överrätta mig. Men om jag har satt en scenaspekt och de bara vill rulla en deklaration ... nej, inte så mycket. (Jag är också en stor fan av en husregel där deklarationerna bara ger en fri tagg om du spenderar en åtgärd som genererar den, men några av mina spelare är inte för det.)

svaret ges 12.04.2016 21:33

2

Her first instinct was to use a spell as an attack - but then another player brought up that if she had done this as a maneuver, she could have placed an aspect like "blinded by the light" on the chlorofiend. Is this true?

Detta är sant. Du kan använda stava för att placera aspekt på någonting (eller någon) genom att använda manöveråtgärder. Manövrering skiljer sig från deklarationen som de kan försvaras från. Se:

s.116 för förklaring med exempel
s.207 Manövreringsbeskrivning och s.252 för manövrering med stava
s.293 för Entanglement spell (offensiv manövrering)

And if a character maneuvers by casting a spell, do they still roll and risk >failure and take mental stress?

Ja. Samma framgång / misslyckande psykiska stressproblem som för Evocation spell guidelines.

Then another player was wondering if she could have spent a fate point to make a declaration about the scene, not needing to cast the spell at all - saying that there's already a hole in the ceiling after I informed them the room was dark. That way she would still have room in her mental stress track to cast one more spell without taking a consequence. Is this a thing?

Ja. Detta är en tydlig användning av deklarationen (se sidan 116 till exempel). I princip bör gruppen avgöra om deklarationen är giltig och kan användas. Jag kan råd med att använda tumregel "Gör det här med att göra befintlig situation mer spännande" för att skapa viktökning.

If the GM sets up the scenario and says: the room is dark, then can the other players crafting the story with their fate points override what I say by spending the fate to make it so?

De kan. Den här omfattas av p.20 användning av ödepunkter.

svaret ges 18.04.2016 15:24

Läs andra frågor om taggar fate dresden-files fate-points combat-maneuver Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Underwater sci fi-film på engelska men med italienska skådespelare eller regissör How kan vi dokumentera den socio-professionella ställning som krävs för en Schengenvisum?

score 1 · Accepted Answer

if she had done this as a maneuver, she could have placed an aspect like "blinded by the light" on the chlorofiend. Is this true?

Det är exakt sant, titta på reglerna för evocation, du väljer åtgärden (attack, försvara, blockera, manövrera)

Then another player was wondering if she could have spent a fate point to make a declaration about the scene, not needing to cast the spell at all - saying that there's already a hole in the ceiling after I informed them the room was dark. That way she would still have room in her mental stress track to cast one more spell without taking a consequence. Is this a thing?

Okej så det här är lite svårare. Du sa att rummet var "mörkt". Det betyder att det finns en aspekt av "mörk" på zonen i rummet om du skriver ner det nere eller inte.

Hon kan tillbringa en ödepunkt för hålet, men det försvinner inte plötsligt den "mörka" aspekten. det skapar helt enkelt aspekten "hål i taket" som hon kanske kunde knacka på när hon kastade en lätt stavning eftersom det skulle ge henne något att arbeta med.

If the GM sets up the scenario and says: the room is dark, then can the other players crafting the story with their fate points override what I say by spending the fate to make it so?

Pg 20 av YS säger GM har veto över deklarationer. Så nej det kan de inte tekniskt överbrygga dig. Då blir det en fråga om varför ville hon ha ljus? och hur man styr henne till något som är acceptabelt för båda.

A player wanted to get some light into a dark room so that she could see the chlorofiend she was fighting.

Vanligtvis sker denna situation i FATE för att antingen 1.) hon tar straff på grund av mörkret eller 2.) gm släpper inte sin attack alls på grund av mörkret. # 2 är verkligen en non-starter i FATE ska karaktärerna vara tillräckliga för att de skulle ha en chans att göra vad de vill ha, även om det är bortom väggarna galet. Så ...

Du kan låta henne förklara en "liten ljusaxel". Hon kunde då antingen åberopa det på en attack (om hon hade FP) eller hon kunde tillbringa en manövrering på toppen av det för att få ett påtal. På det sättet när hon angriper kan hon få den redo att packa en wallop.

Slutligen kan trollkarlar ha stora saker, men bara om de förbereder sig för dem. Att utmana sin mentala stress var ett direkt resultat av att man inte hittade ljus först.