Var hyperdrivningen i WALL-E snabbare än normen?

Det är roligt att du ställer den här frågan eftersom jag bokstavligen tittat på skivan med specialfunktioner för Wall-E ungefär 2 timmar sedan. Det är en av min sons favoritfilmer.

De nämner specifikt att Axiom är i omlopp i Kuiper Belt i BnL-extrasektionen av specialfunktionsskivan på BluRay.

Enligt NASA finns Kuiperbältet "bortom Neptun" och sträcker sig till att omfatta Plutos excentriska bana. Eftersom Kuiperbältet består av enskilda objekt är det svårt att säga exakt var det börjar "i sig", men det verkar finnas mellan 30-50 AU från solen . Om du inte är medveten, för att jag inte var, är 1 AU det genomsnittliga avståndet mellan jorden och solen som är cirka 93 miljoner mil.

Så ... om du gör matte på det får du ett avstånd på ungefär 2,790,000,000 miles om du antar att axiomet kretsade vid innersta kanten av Kuiperbältet.

Eftersom vi vet att det tar solljus i genomsnitt 500 sekunder att resa 1 AU, är den här saken färdig galen. Om några sekunder på film lyckas axiom att resa 30 gånger avståndet från jorden till solen. Låt oss anta att hela den här scenen tar 15 sekunder med film, det här rör sig något som 1000 gånger snabbare än ljuset.

Naturligtvis förutsätter detta mycket, att Axiom faktiskt ligger vid Kuiperbälts inre kant, råkar jorden vara optimalt placerad i förhållande till Axiom, och ingenting som en stor planet eller solen råkar vara står mellan dem. Jag kommer dock att nämna att animatörerna felaktigt placerat Kuiperbältet omedelbart bortom Saturnus snarare än Neptun i BluRays speciella egenskaper, så det kan aldrig ha varit att Axiom ska bana så långt från jorden som det egentligen skulle vara.

Om Axiom var bara färdas med ljusets hastighet och förutsatt att jag har gjort min matte korrekt skulle det ta 4,16 timmar för att nå jorden från Kuiperbältet. Jag kommer inte att ljuga, men matte är inte mitt starkaste ämne. Om någon vill kolla på det, var snäll och snälla.