Loophole i Night Watch Watch?

24

Låt oss ta en titt på Nattens Watch från Thronespel :

"Night gathers, and now my watch begins. It shall not end until my death. I shall take no wife, hold no lands, father no children. I shall wear no crowns and win no glory. I shall live and die at my post. I am the sword in the darkness. I am the watcher on the walls. I am the shield that guards the realms of men. I pledge my life and honor to the Night's Watch, for this night and all the nights to come."

―The Night's Watch oath

Men från S06E02

Now that Jon Snow has died, his watch has ended. But apparently he's breathing again.

Så hur mycket av detta är meningsfullt att vara bindande? Är han tekniskt fri från sin ed nu?

Motsätter partiet "till min död" den "och alla nätter som kommer" del?

    
uppsättning candied_orange 03.05.2016 00:18

2 svar

22

Samwell och Jon har en liknande konversation tidigare (s04e09 "The Watchers on the Wall" ) om Ygritte och Gilly. Äden säger att ingen hustru. Det säger inte att inget sex . Jon avslutade diskussionen och noterade att Nattvaktmästarens Allis Thorne vid den tiden inte är den typ som ska svängas av loophål och tolkningar.

JON: But if [Gilly] had [offered Sam sex], you would've? You'd have broken your vows?
SAM: The interesting thing is, our vows never specifically forbid intimate relations with women.
JON: What?
SAM: "I shall take no wife" yes, that's in there, there's no denying that. "I shall father no children" it's very specific. But what our vows have to say about other... activities... is open to interpretation.
JON: I don't think Ser Alliser cares much for interpretation.
SAM: Anyway, there's nothing for him to interpret. [Gilly and Sam] didn't.

Massor av människor i showen har varierande hedersförmåga bundna till eder. Brienne är absolut. Jamie är mindre så. Boltons har ingen.

Tyrion eller Sam till exempel skulle svävas av "Jag dog så min ed avslutade" argument. Någon som Jon, Ned, Stannis kommer förmodligen inte.

Och du måste ta hänsyn till att inte alla kommer att tro att Jon dog i första hand. De tror inte att White Walkers finns när vi och några karaktärer gör det. Så även om lagligen har eden gjorts, kommer vissa tecken inte att tro eller känna till det, så de kommer fortsätta att hålla Jon till det. Till dess att någon dödar dem, som vanligt.

Som jämförelse var Jon död för vad, en dag? Tänk på det en klinisk död och efterföljande uppståndelse. Människor är kliniskt döda och återupplivade hela tiden. De anses aldrig döda för äktenskap / kontrakt / räkningar / egendomsändamål. Inte som Jon förklarades död efter månader / år gått.

Som sagt hade Catlin Stark (née Tully) svurit en ed till Godswood, att behandla Jon som en son och bröt den. Hon skyller på att bryta eden för att vara orsaken till Stark undergång. Att svära en ed till gudarna och misslyckas med att hålla den har farliga konsekvenser, och vi vet att magi existerar, så Jon kommer att trösta noggrant.

För den sista delen är det ett helt uttalande. Du kan inte skilja "Alla nätter som kommer" , från "Jag lovar mitt liv" . Och som helhet, "till min död". Som läst, om vi accepterar att Jon dog, har hans klocka slutat. Om vi eller andra inte räknar hans död som en riktig död (mer som en koma, eller som sover eller återupplivas), så har den inte upphört, för hans liv har inte upphört.

Avtalet avslutar döden kontraktet. "alla nätter som kommer" tar inte emot det, eftersom det uttryckligen antyder att kontraktets slut var "död" . Nu, om Jon var biologiskt odödlig, aldrig döende i 1000 år, då skulle han vara bunden till eden hela tiden. Men om han var magiskt odödlig, som i han kan dö, men kommer tillbaka till livet, är det återigen en tolkning av kontraktsperioden "död" och "mitt liv", eftersom odödlighet och uppståndelse ligger utanför den gemensamma / rena meningen Villkoren i kontraktet. När kontraktet gjordes var uppståndelse och odödlighet både absurda idéer.

Spoiler Update om episod s06e03 "Oathbreaker" :

The newly revived Jon states outright in the end of the episode:
enter image description here

Episod s06e04 visar att det finns förvirring och missförstånd om Jons status:

Jon's second in command who he named the new Lord Commander, Edd, argues with Jon that he is still apart of the Night's Watch. Jon disagrees. Lower ranking members still see Jon as Lord Commander, as the person in charge. Jon strongly disagrees. No one is forcing the issue yet.

    
svaret ges 03.05.2016 00:56
1

Samma ed har fungerande ordalag "Jag ska leva och dö på mitt inlägg" . Så nu var han död en tid, och han har börjat leva, så han är bunden till ed. Ja, ed var avsedd för att människor skulle bli befriade från deras död, men då var dessa människor också avsedda att inte leva efter döden. Han är fortfarande Jon Snow, Lord Commander of Night's Watch och bunden till plikt och sin ed. Nu är det upp till honom om han är bundet eller inte.

Detta kan inte betraktas som ett smutthål eller freepass för Jon Snow från skuld för att bryta eden, om han bestämmer sig för att lämna väggen.

    
svaret ges 03.05.2016 05:31