Är det säkert för ett kommersiellt flyg att få Iran, Afghanistan och Pakistan på sin flygrutt?

32

I september kommer jag att flyga från Qatar (Doha) till Japan (Haneda) med Qatar Airways på den helt nya routekoden QR810 . Genom att kontrollera sin flygväg har jag märkt att den flyger över södra Iran, södra Afghanistan och norra Pakistan i minst 1/3 av flygtiden. Jag vet att kriget är över i Afghanistan och saker är bättre nu i Iran och Pakistan, men jag är fortfarande orolig över att ha ett flyg över deras territorium.

Är det säkert att flyga över länder som anses vara farliga zoner?

    
uppsättning Diogo 18.06.2014 14:11

6 svar

33

Pretty darn safe. De flesta terrorism eller problem i dessa länder ligger på marken. Ja, vissa människor kan ha SAMs (ytor till flygmissiler) men oddsen för dem ser dig till och med 800km / hr + och 33000ft + och det är inte värt att överväga att få dig. De skulle inte slösa bort sina vapen försök.

När en plats anses vara för farlig att flyga finns det flera personer som kan stoppa detta - flygbolaget själva, piloterna (om de ser något) och till och med internationella organ eller länder. Alla har ansett det och känner att det är säkert för dig att flyga där.

Tänk på detta flyg och andra flyger över dessa länder varje dag, och det finns inte ens rapporter om nära miss eller försök. Du är så hög upp det är inte ens en övervägande. Njut av ditt flyg och vyn.

    
svaret ges 18.06.2014 14:48
13

I ditt speciella exempel finns det ett antal internationella organisationer på det området, som Arabförbundet, CCASG och OPEC, som har UAE som medlem. Även om Iran plötsligt skulle börja bli lika aggressivt som Nordkorea och hotar att skjuta ner flygplan som kommer in i deras region, skulle de politiska och ekonomiska konsekvenserna av att göra det verkligen vara extremt svår. De skulle möta embargon, upphävande av handelsfördrag, tunga sanktioner och globala bestraffningar. Det kan till och med ses som en krigshandling, som kan inleda ett faktiskt krig med arabförbundet.

Risken för en attack från afghanistan är inte lika sannolikt. De flesta af Afghanistans terroristvapen återvänder till den ryska invasionen av Afghanistan och involverar axelvapen med kortare räckvidd och föråldrade lanseringsplattformar. Missilerna själva har ofta inte ett verksamhetsområde tillräckligt länge för att attackera ett flygplan som flyger vid 40 000 fot vid 900 km / h.

Pakistans regering har varit stabil en stund och trots att diplomatiska förbindelser försämrats något efter Bin Ladens död skulle den pakistanska regeringen inte ta vänligt mot terrorister att ta ner ett plan från deras jord, än mindre att de skulle ta en ner sig själva.

I alla fall skulle varje attack som härrör från en av dessa stater ha svåra internationella konsekvenser och kan lätt leda till politisk, ekonomisk och eventuellt militär insats mot det staten. Även om det är en handling från en splintergrupp i det landet, kan det fortfarande leda till militärt ingripande, som det hände i Afghanistan efter attackerna den 9/11 av Al Qaida. Det finns inte många splintergrupper som skulle begå en sådan terrorhandling med ett sådant perspektiv.

    
svaret ges 18.06.2014 17:20
10

Jag har flugit in i Kabul på en passagerarjet, 2008. Protokollet är väldigt enkelt - piloten är inte oroad av flera anledningar:

  • Om du landar, som jag var, kommer du landa på natten, för det är då de planerar dem.
  • Till dess att de faller under 20 000 fot, ligger du utanför en SAMs intervall. Vanligtvis måste de vara inom 4 mil från sitt mål så vid vilken som helst kryssningshöjd är du säker.
  • I verkligheten finns det inte ett enkelt sätt att upptäcka vilket flygplan du slår på, och som ett litet incitament för att ta några slumpmässiga flygplan ut.
  • Jag säger allt detta att säga - det här var för landning i Kabul, och ingen oroade sig. Ge oss, när vi landade, var vi tvungna att stänga av alla lampor och stänga fönstren, vilket gör oss osynliga - men om du är på väg, är du helt säker.

        
    svaret ges 18.06.2014 17:18
    8

    Jag tror inte att det finns något problem med detta alls. Iran och Pakistan är för närvarande inte i krig mot någon, säkerhetssituationen är ganska säker både, och kommersiella flygbolag tjänar de länderna dagligen.

    Afghanistan har varit i ett effektivt borgerligt krig sedan amerikanska styrkorna, med en svag centralregering. Det är dock osannolikt att någon kraft skulle försöka skjuta ner en slumpmässig flyglinje eftersom det inte finns något att vinna och det skulle vara ett slöseri med dyra vapen. Din största oro är din säkerhet på marken om flygplanet behöver göra en olycklig landning på grund av mekaniska problem, men det händer relativt sällan och ditt flygplan kan förmodligen fortsätta flyga till Pakistan eller Kina innan du sätter ner.

    Sydkorea är värd ett stort antal amerikanska stridsflygare, men det är ändå säkert att flyga över.

    Njut av din resa!

        
    svaret ges 19.06.2014 03:20
    4

    När det gäller överflyttning av ostabila primitiva stammar som Afghanistan och Pakistan går, är den enda oro som jag skulle ha en stor mekanisk funktionsfel ( inte en skjutning) som tvingar ett flygplan att landa någonstans i de landar och tas i gisslan. Med tanke på bristen på lämpliga landningsbanor och ATC är det osannolikt att du äntligen kommer att överleva landningen. Det är mer troligt att din flyglinje kan glida in i en storstad med en riktig flygplats, där du förmodligen inte skulle attackeras. Så, njut av ditt flyg eller omboka till ett flyg som inte flyger över dessa områden om du är nervös för det.

        
    svaret ges 18.06.2014 19:02
    0

    Airliner shootdown händelser är extremt sällsynta. Wikipedia listar en handfull per årtionde och många av dessa var flygningar som går till / från warzone och / eller flygningar i propellplan som flyger lägre och långsammare än jets.

    För en erkänd regering finns det liten anledning att skjuta ner flyglinjer. Om de inte vill ha utländska flygplan i sitt luftrum, så behöver de bara fråga sig.

    De flesta rebeller har inte förmågan att skjuta ner flygledare vid kryssningshöjd och de regeringar som de uppror mot har vanligtvis en rimlig uppfattning om vilka vapen rebellerna sannolikt kommer att ha och kommer att inrätta luftrumsbegränsningar i enlighet därmed.

    Att gå igenom Wikipedia tar bort saker som inte är jetflygplan och tar bort fall där flygplan som går till / från ett land sköts ner av lokala rebeller jag får.

    • 2014: Malaysias flygbolag 17 sköt ner över östra Ukraina. Tydligen underskattade ett fall av regeringen vilka vapen rebellerna hade i kombination med rebellerna som felaktigt identifierade planet.
    • 2001: Sibiria Airlines Flight 1812 sköt ner nära Ukraina, uppenbarligen i en träningsträcka gick fel.
    • 1988: Iran Air Flight 655 sköt ner av amerikanerna i ett uppenbart fall av felaktig identitet.
    • 1983: Korean Air Lines Flight 007 sköt ner av sovjeterna efter flygning till ett begränsat luftrum, tydligen orsakat av ett navigationsfel kombinerat med sovjetparanoia om spionflygningar.
    • 1980: Linhas Aéreas de Angola Yakolev Yak-40 sköt ner i sitt hemland efter "åtgärder av ett utländskt flyg". Tydligen oavsiktlig, detaljer oklara.
    • 1980: Aerolinee Itavia Flight 870 förstördes över Italien (eventuellt sköt ner av en fransk jet). Omständigheter oklara.
    • 1978: Korean Air Lines Flight 902 sköt ner av sovjeterna efter att ha brutit mot sovjetrummet och felaktigt identifierades som ett amerikanskt spionutrymme.
    • 1973: Libyan Arab Airlines Flight 114. Försvann, slutade på israeliskt kontrollerat territorium, avlyssades, vägrade att landa och skjutits ner.

    Det är verkligen ett ganska litet antal incidenter och antalet verkar minska, om du inte flyger till / från ett område med aktiva fientligheter eller flyger över ett område med aktiva fientligheter i ett proppplan, skulle jag verkligen inte oroa mig .

        
    svaret ges 02.11.2016 03:34