Är det ett angreppsslag som bryts när båda attackerna är i mörkret? [stängd]

2

Är angreppsattack trasig när båda attackerna är i mörkret?

När jag läser saker, om båda attackerna är i mörkret, men medvetna om den andra ...

  • båda får Advantage eftersom de är osynliga för målet
  • båda får nackdel eftersom deras mål är osynligt

Nettoffekt, rak rulle som Advantage och Nackdel avbryta

Och det är ännu värre ... du kan lika väl stanna på långa sträckor, eftersom nackdelen för långa sträckor också avbryts av fördelen

    
uppsättning SteveC 12.06.2016 18:13

1 svar

10

Nej, det är inte trasigt. De två punkterna du markerar är meningsfulla och fungerar som följande, men de är fortfarande bara en del av historien:

  • Fördelen för angriparen i mörkret betyder "Jag, målet, har ingen möjlighet att märka när och varifrån jag attackeras, vilket gör det svårare att undvika."
  • Nackdelen för angriparen i mörkret betyder "jag, angriparen, kan inte se mitt mål korrekt för att sikta så exakt som jag vanligtvis kan."

Osynligheten har dock en annan effekt: inte ens att veta där målet är. Så målet har fördelen att angriparen inte kan angripa dem alls om de inte hittar målet först:

An invisible creature is impossible to see without the aid of magic or a special sense. For the purpose of hiding, the creature is heavily obscured. The creature’s location can be detected by any noise it makes or any tracks it leaves.

Om målet inte avslöjar sitt läge (det vill säga genom att prata eller flytta utan Stealth-kontroller) måste angriparen göra något specifikt för att hitta målet eller de inte kan skjuta över dem alls. Detta sätter målet i bättre position, eftersom de inte kan ställas in normalt. Endast när angriparen känner till där målet är det blir en attackrulle möjlig, och så ja, fördelen och nackdelen avbryts av ovanstående skäl.

    
svaret ges 12.06.2016 19:03