Jag har sett minst två händelser där den försvarande parten begär en enda strid för att avsluta en belägring, och det ser ut som ett verkligt sätt att avsluta en belägring: Stannis och Cortnay vid Storm's End. Jaime och Brynden vid Riverrun.
Finns det ett fall där den attackerande armén accepterar denna duell? Går den belejdande armén helt enkelt bort om den besegrade mästaren vinner kampen?
Man måste också komma ihåg att de flesta arméer består av vanligt folk som har blivit kallade av sina lordherrar, och att vara en lång kedja av herrar tills du når ett bra hus. De stora husen kämpar för sina egna intressen och inte de gemensamma folks. Varför ska de fortsätta kampen när orsaken till att kampen startades är inte längre ett problem?
I ett öppet fältslag, även om riddarna och de direkta hållarna ville hämnas sin herre som förlorade den enkla striden, skulle de med största sannolikhet bli numrerad som det vanliga folket av herren som vann skulle fortfarande vara där. För ett slott är sieger det är mycket samma filosofi, förutom att det gemensamma folket inne vet att det bara kommer att vara en fråga om tid innan de svälter. De flesta skulle se det enda alternativet som öppnar porten och böda angriparna är barmhärtiga.
För ett universellt perspektiv titta på vad som hände när Renly dödades före mötet med Stannis i strid. Renly dödas och hans armé delar upp och sprider sig. Det är väldigt demoraliserande när din befälhavare tas från striden. Befälhavaren är vanligtvis också den bästa taktikern, så en armé som saknar sin ledare kommer snabbt att förlora rang och ordning. Jag kommer att erkänna Renly s fall är lite annorlunda eftersom hans armé skulle vara för att ha svurit fealty mot Stannis från början. När Renly var död, gick de flesta av de mindre husen strax till Stannis sida.
Läs andra frågor om taggar a-song-of-ice-and-fire Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna