Tredjepartsbasklassen machinesmith kan göra prototyper, som i grunden fungerar som stavar. Förutsättningen för feat Scribe Scroll har en caster nivå på 1. Varje enskild magisk sak som maskinmäkaren räknar skaparens maskinmidnivå som skaparens caster-nivå. Dessutom får en maskinsmith bonusuppdrag:
Crafting Expertise (Su): At 3rd level, the machinesmith gains Craft Wondrous Item as a bonus feat. At 8th level he gains Craft Magic Arms and Armor. At 15th level he gains the Craft Construct feat. He uses his machinesmith levels in place of caster level when making such items. In order to add a special ability to an item, he must have access to the prerequisite spells, either through use of a magical item or cast by another spellcaster.
(betonar min.) Betydar sådana saker att creatures maskinermithnivåer räknas som caster-nivåer bara och uteslutande för att skapa magiska saker som omfattas av de uppgifter som listas för hantverksexpertise? Eller kan en maskinmäter använda denna som en riktlinje för att uppfylla förutsättningen för till exempel feat Scribe Scroll?
De har en " virtuell " caster-nivå för att endast använda dessa klassförmågor.
Vad vi har här är den specifika regeln (Crafting Expertise), som ändrar en mer generell regel (Crafting feats och deras requeriments), men endast för de ändamål som anges i den specifika regeln.
Det är samma med alkemister , för Syftet med vissa förmågor är att vi anser att deras caster-nivå är densamma som deras alchemist-klassnivåer, men de har inte en caster-nivå eftersom de är inte hjul . Således kvalificerar de sig inte för skapande av objekt.
Nej, icke-magiska klasser som stavar som funktioner har inte en "Caster Level" och kvalificerar sig inte för magisk utformning av Feats utom i fall där de ges dem som klassfunktioner. Även i 3pp, när det berättar att du använder din klassnivå "istället för en Caster Level", ger den dig inte en faktisk Caster Level.
Detta är ofta homeruled den andra vägen, men det här svaret är korrekt RAW och har tagits upp av Paizo som något som kan förändras i framtiden.
Alchemist: Is an alchemist a spellcaster for the purpose of crafting magic items other than potions?
As written, no, alchemists are not spellcasters, and therefore can't select feats such as Craft Wondrous Item. The design team is aware that this creates some thematic problems with the idea of an alchemist creating golems and so on, and plan to examine this in the future.
Det här materialet från tredje part verkar vara felaktigt. Strängt taget, för att kunna använda en prestation, måste du uppfylla sina förutsättningar, men inget här säger att du antingen får dessa bonusuppdrag utan att uppfylla dessa förutsättningar, och inte heller säger något att dina machinesmith-nivåer räknas som caster-nivå för förutsättningarna. Som sådan kan du inte använda dessa prestationer, även bonusen, eftersom du inte uppfyller deras förutsättningar.
Det som står i stället är att du uppfyller kraven på caster-nivå i objekt du skapar . Men det är inte fruktansvärt användbart när du antingen inte kan ta eller inte kan använda den nödvändiga prestationen.
Det verkar mycket troligt att författarna hade för avsikt att använda machinesmith-nivåer i stället för caster-nivå för alla saker som rör dessa prestationer, inklusive kvalifikationer för dem. De avvikelser jag tar upp är visserligen ganska obtrusiva tekniker - men man hoppas att någon som frågar efter dina pengar är uppe på sina tekniska egenskaper, även om de är otrevliga. (Paizo själv uppfyller inte den standarden.)
Jag rekommenderar att en machinemith kan använda sina maskinermithnivåer för dessa prestationer.
Läs andra frågor om taggar pathfinder magic-items class-feature feats crafting Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna