How att bestämma PC genetik i D & D för att skapa 2: a generations PC: s [stängda]

För några år sedan gjorde jag bara ett sådant system; Jag har gjort det till D & D, RuneQuest 2/3, Pendragon & Ars Magica, så jag antar att det är rimligt generiskt.

Detta är ett "rent genetiskt" system och tillåter inte miljöpåverkan.

Det första steget är att hämta - eller återskapa - de ursprungliga tärningsrullarna som är inblandade i att skapa överordnade teckenens egenskaper. Till exempel (förutsatt 3D6 egenskaper):

Tricket här är - om du inte spelade in dina exakta rullar vid karaktärsgenerering - för att rulla tärningar för varje karaktäristik tills kombinationen av \ $ n-1 \ $ rullar i \ $ n \ text {D} x \ $ är sådan att den sista döden måste vara mellan 1 och \ $ x \ $ för den karakteristiska totalen. Dessutom, när det är möjligt, skriv ner matrullarna i den ordning de rullades eller i slumpmässig ordning, inte i någon sorterad ordning. Se till att dessa matris rullar ner för framtida referens.

Föreställ dig då att varje matris som rullas i ett karakteristiskt poäng är en gen. Vi kan förenkla hela komplexiteten hos Mendelian genetik genom att ange att ett barn ärver en gen från en eller annan av sina föräldrar. Så, för varje "gen" (dvs döns), vänd ett mynt (eller använd någon annan form av 50/50 slumpmässig resultatgenerering) och använd de regler du vill ha så länge du håller dig konsekvent, välj döens poäng från antingen mamman eller fadern i samma kolumn , till exempel:

Detta ger ganska varierbara resultat, men kan visas som helt avledda från föräldrarna.

Ett alternativ är att sortera formningsrullarna (i ett system där det är möjligt - det här skulle inte fungera för Ars Magica karakteristiska par där en D10 är positiv och den andra är negativ) från låg för högt; Detta skulle minska variationen något, t ex:

För att möjliggöra saker som ras bonusar / straff, var min lösning att genomsnittsa dem; Detta fungerade lätt när medlet var ett heltal, men när medlet var en bråkdel, var min lösning att rulla en form eller vända ett mynt för att bestämma om det skulle runda upp eller ner.

Som jag sa tidigare minskar detta miljöpåverkan. Vetenskapliga studier har visat att i separerade identiska tvillingstudier, om man ges så mycket stimulans som möjligt i ett visst område och den andra försummas så mycket som är etisk i samma område, kommer det stimulerade barnet att bli signifikant bättre i det området än det försummade barnet. Frågan är då hur man simulerar detta ...

Mutation

För att lägga till extra variabilitet på ett trovärdigt och ansvarsfullt sätt kan vi tillåta mutation. Beroende på hur ofta GM vill att mutation ska uppträda, rulla en D (vad som helst) för varje barns död, och om D (vad som helst) kommer till minsta värde, subtrahera 1 från det barnet dö ( ner till det minsta möjliga), om det kommer upp som maximivärdet, lägg till en (upp till den som maximalt möjligt), annars gör ingenting.

Det är också möjligt att muta en rasbonus om så önskas. För det mesta, behandla det som en annan dö, förutom att det också kan vara negativt, och GM kan vilja införa gränser på dess storlek. För 3D6-baserade spel verkar ± 0-3 fungera i de flesta fall och ± 4-6 för mycket exceptionella fall.

Om du ville ha mycket frekvent mutation, använd en D6, annars kan en D20 eller till och med en D100 vara mer realistisk.

En del sökning uppstod en tråd på EN World ägnas åt den här frågan. Den innehåller en massa extra diskussioner om anpassningsgenerering och personligheter baserade på stjärntecken, men förmågan poängmetoden är som följer:

Fler poäng

Nu kan vi lätt se att detta snabbt skapar vansinnigt högt betygsbarn:

• Med tre tärningar är medelvärdet 10,5
• Med fyra tärningar är medelvärdet 12.24
• Med sex tärningar är medelvärdet 14.27
• Med åtta tärningar är medelvärdet 15,39

I ett OSR-spel där det inte finns någon automatisk förmåga att göra poäng, är den här statistiken nog okej, även om jag personligen skulle lämna ut bonusstenen från föräldrarnas nivåer. I ett mer modernt system där prestationsresultatet förbättras ganska snabbt under spelets gång skulle detta vara ett problem. Det är också viktigt att fakta ut rasebonor till poäng, annars kommer du att sluta inkludera dem två gånger (för föräldrarna och senare för barnet), vilket inte är så rättvist.

Fallstudie

Låt oss föreställa oss att vi har två datorer som har en "standard heroisk" förmåga att sprida sig den 16-14-14-12-10-10, vilken kinda-sorta approximerar resultaten från fyra tärningar.

• Om deras minst kvalificerade förmågor matchar får barnet tre tärningar (20/6 = 3,33).
• Om deras bästa förmågor matchar får barnet fem tärningar (32/6 = 5,33)
• För det mesta får barnet fyra tärningar, vilket är det som vi redan sa var typiskt.

Nu, om du håller dig i nivåjustering bonus tärningen, börjar sakerna öka ganska snabbt. Efter några generationer av äventyrare-på-äventyrs eugenik kan du ganska enkelt konstruera en familj som konsekvent producerat barn med poäng i intervallet 14-18 för allt. Om du inte vill bygga sådana begrepp i din inställning, skulle jag hålla dig borta från nivån justeringar.