Var det ett skrynkligt i tid menat som en anti-kommunistisk allegori?

8

Det var nyligen den här frågan om scenen där barnen på planeten Camazotz * och deras samtidiga boll studsar i A Wrinkle in Time .  Det gör en ganska ikonisk scen, tydligen. Det fanns flera snabba svar, och förmodligen fler personer (som jag själv) som erkände scenen men var för sent för att svara. Moreovoer, den samma scenen har uppenbarligen i teaser för den kommande 2018-filmanpassningen.

Jag hade inte tidigare funderat på frågan, men när jag såg scenen som refererats nu, undrade jag om huruvida den skuggade planet Camazotz, styrd av IT, den överdimensionella hjärnan som var oförmögen att älska, var avsedd specifikt som en allegori för kommunismen. I den jordiska miljön där boken skrevs och ägde rum (1959 Amerika) var det kalla kriget en viktig kulturfaktor. Så jag undrar om Madeleine L'Engle någonsin klargjorde denna fråga.

De senare böckerna, som representerar en något annorlunda kosmologi och sannolikt inte lika bra, är uppenbarligen inte anti-kommunistiska allegorier, även om de kan vara allegorier för något annat.)

* Namnet "Camazotz" härstammar som en ond mesoamerikansk fladdergud eller ras av fladderemonier. I Maya Popol Vuh skapande myt, biter en av dessa dödsfladder på huvudet av en av de främsta hjälte tvillingarna, Hunahpu, när han kikar ut ur sitt slagg. Under det intervall där Hunahpu är död används hans huvud som en boll på underjordiska gudarnas bollbanor. Det är tveksamt, men inte omöjligt, att L'Engle kan ha tänkt en hänvisning till denna ganska grymma bollhistoria också.

    
uppsättning Buzz 15.12.2017 02:03

1 svar

4

Ja, men inte en enkel allegori: snarare som ett exempel på en rädslabaserad regim, inte för att hon betraktade kommunismen som nödvändigtvis dålig.

Material som utdragits från boken som diskuteras här gör det klart:

länk

Hennes dotterdotter Charlotte Jones Voiklis, kommentarer:

[S]he wanted readers to know the book wasn't a simple allegory of communism [...] Instead, it's about the risk of any country -- including a democracy -- placing too much value on security. The tension between safety and personal freedom is an idea that resonates in today's politics.

    
svaret ges 16.12.2017 17:24