I vissa Scrubs intervjuer; de pratar om beslutet att använda single-kamera format. Efter att ha läst om single-kamera vs flera kamerauppsättningar Jag förstår den grundläggande skillnaden.
Det finns dock flera scener i Scrubs där det är svårt att tro att de faktiskt kunde ha skott med bara en enda kamera. Specifikt; gånger när 2 tecken pratar med varandra och kameran skär fram och tillbaka mellan de två.
Är dessa scener verkligen sköt genom att filma en skådespelers dialog sedan växla och filma den andra skådespelarens dialog? Det verkar som att det skulle låta det vara mycket onaturligt för betraktaren; om samtalet som du hörde var pieced samman från flera klipp.
Och dessutom finns det tillfällen då ett snitt görs i mellanslag från högtalaren till lyssnaren. Hur görs dessa skärningar i en kamera? Jag kan se det som teoretiskt möjligt om skådespelaren bara säger samma linje vid 2 olika tider; och sedan är skuren gjord med den första halvan av en ta och den andra halvan av en annan tagning; men igen verkar det som om det inte finns något som det skulle komma ut som låter rätt eller naturligt.
Så är några av dessa scener faktiskt skötna med en andra kamera? Eller görs det faktiskt alltid med att flera gånger klipps / splitsas ihop?
Ett exempel kan vara hittat här ; men nästan alla scener där tecken pratar med varandra visar vad jag menar.
Det här är faktiskt ganska vanligt i närbilder och intervjuer. Även om fler än en kamera är tillgänglig kanske det inte går att få den vinkel du vill utan att den andra kameran är i skott.
Hur det görs är att varje scen skottas två gånger (åtminstone) varje gång från en annan vinkel, vanligtvis med båda aktörerna som levererar sin fullständiga dialog. Detta bibehåller prestandan naturligt och korrekt inställd och ger ett fullständigt ljudspår med båda uppsättningarna av linjer för en given tagning. De två skotten redigeras sedan tillsammans.
Tänk också på att ljudet kan redigeras separat från videon så att du kan få en rad från ta 1 fortsätt över en videoavklippning för att ta 2.
Att ha scener som redigerats tillsammans från olika olika taggar är en vanlig del av videoproduktionen, och skådespelare, regissörer och redaktörer brukar hantera det.
Om ett skott är från ett teckenperspektiv, dvs. en skådespelare talar direkt till kameran (till en annan karaktär inte publiken), då är det det enda sättet att göra det och det kommer oundvikligen att bli lite onaturligt för skådespelaren men att leverera en övertygande prestation i en sådan situation är en del av sitt jobb.
Eftertanke
Singel vs flera kameror handlar mycket mer om en filmformning än det bokstavliga antalet kameror.
En sitcom som är filmad "live" är till stor del mer benägen att använda en 3-sidig uppsättning, som liknar en teaterstadium, möjligen med en levande publik. Med rörliga kameror användes för att filma en hel scen i en enda liknande en live-tv-sändning. Detta tenderar att fungera bra för långlöpande serier, eftersom det är snabbt och billigt att filma som du rimligen kan förvänta dig att scener ska utföras i ett eller två tar och det krävs mycket redigering, bara skär mellan kameravinklar. För långlöpande serier som sit-coms kan det också producera mer avslappnade och naturliga prestanda, särskilt när skådespelare är mycket bekanta med sina karaktärer.
En enkelkamera-tillvägagångssätt ger lite mer kreativ flexibilitet, eftersom det är lättare att använda större, mångsidiga uppsättningar och platser och det ger redaktören och direktören större flexibilitet för att skapa förändringar i takt och ton.
Läs andra frågor om taggar production scrubs Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna