Är Concept of the Multiverse Unique to Superhero Comic Books? [stängd]

I science fiction är idén ganska vanlig, och det finns en hel genre som heter alternativ historia som spelar runt med multiverse idé - några historier sker helt och hållet i en annan historia utan några förslag om att det sameksisterar med andra tidslinjer, men många alternativa historiahistorier visar flera tidslinjer. Du hittar gott om välkända exempel i Wikipedia-artikeln, här är några av de tidigaste exemplen som illustrerar flera tidslinjer som upplevs av tecken i historien:

Another example of alternate history from this period (and arguably the first to explicitly posit cross-time travel from one universe to another as anything more than a visionary experience) is H.G. Wells' Men Like Gods (1923), in which several Englishmen are transferred via an accidental encounter with a cross-time machine into an alternate universe featuring a seemingly pacifistic and utopian Britain. When the Englishmen, led by a satiric figure based on Winston Churchill, try to seize power, the utopians simply point a ray gun at them and send them on to someone else's universe. Wells describes a multiverse of alternative worlds, complete with the paratime travel machines that would later become popular with U.S. pulp writers. However, since his hero experiences only a single alternate world, this story is not very different from conventional alternate history.[15]

In the 1930s, alternate history moved into a new arena. The December 1933 issue of Astounding published Nat Schachner's "Ancestral Voices," which was quickly followed by Murray Leinster's "Sidewise in Time." While earlier alternate histories examined reasonably straightforward divergences, Leinster attempted something completely different. In his "world gone mad," pieces of Earth traded places with their analogs from different timelines. The story follows Professor Minott and his students from a fictitious Robinson College as they wander through analogues of worlds that followed a different history.

Sidan i tid "uppstod i juni 1934-utgåvan av Häpnadsväckande tidningen, som finns tillgänglig på archive.org här (historien börjar på sidan 10), en del av deras massamagasarkiv .

Det har också blivit vanligt att i tiden resa berättar att föreställa sig att när den tid resenären ändrar historien, hamnar de i en ny tidslinje som är parallell med den som de kom ursprungligen från, och därmed undviker paradoxer (till exempel även om en tid resenären dödar sin farfar som barn i ett försök att leda till en farfarparadox , universum där deras farfar bodde i vuxenlivet fortsätter att existerar, och det förklarar hur tiden resenären kan fortsätta att existera). På P. 299 i sin bok Tidsmaskiner , föreslår Paul Nahin en 1935-historia som den första att använda den här enheten:

The first such tale in science fiction was probably the 1935 story "The Branches of Time" (Daniels), which also contained the observation that although alternate time tracks may allow for changing the past for the better (something that can't be done, for better or for worse, with just one time time track), in the end any such change may still be futile. As Daniels' time traveler puts it, sadly, "I did have an idea to ... go back to make past ages more liveable. Terrible things have happened in history, you know. But it isn't any use. Think, for instance, of the martyrs and the things they suffered. I could go back and save them those wrongs. And yet all the time ... they would still have known their unhappiness and their agony, because in this world-line those things have happened. At the end, it's all unchangeable; it merely unrolls before us."

"Tidens grenar" framkom i augusti 1935 av Wonder Stories , som finns tillgänglig på archive.org här (historien börjar på sidan 295).

När det gäller termen "multiverse" var den första användningen jag sökte på Google böcker Talesman av Thomas King Whipple - copyright sida säger upplagan på google böcker är från 1963, men att den ursprungligen publicerades 1922. Och på sidorna 23-24 i boken du kan läsa citatet "Det var inte i själva verket ett univers alls, men en multiverse, för det var inte under en enda kontroll, men var en congeries of warring forces. " Men i detta fall verkar han inte riktigt prata om en uppsättning parallella universum, utan bara en enda verklighet som saknar en enda organisatorisk kraft eller princip (vare sig Gud eller någon enhetlig lag). På samma sätt hittade jag en sida här som säger att filosofen William James var den första som använde termen i en 1895-uppsats, < em> Är livet värd att leva? , där han pratade om en "moral multiverse" (uppsatsen är på archive.org här