if ($answer_counter == 1): ?>
endif; ?>
Redigerad efter @wax eagle corrective comment
Vid RAW ensam verkar det vara kanske på båda frågorna.
Snuskattack DDI definieras i termer av Vapen ensam: Du kan leverera den när du slår med ett ljust blad, handkorsbåge, båge eller slinga; men det begränsar inte explicit användningen till Vapen (nyckelord) -attacker.
Detta medför att slå med en dolk gör det möjligt att använda skrämmande attackskador, även om dolkaren själv är ett redskap. När det gäller Ki Focus kan minst 2 fall förekomma.
Dolkaren är Ki Focus (en känd memento).
Ki Focus har en icke-vapenform (en träningsmanual) och du förbättrar ditt vapen med Ki Focus-magiken när du gör en vapenangrepp (se sista stycket i Ki Focus beskrivning).
Fall 1, enligt min mening, leder till ett okomplicerat ja svar (du smygar angriper med en dagger).
Fall 2, som diskussionen påpekade av @wax eagle förklarar, är ett omtvistat fält. Regler formulering är benägen för flera tolkningar. På en sida, efter det vanliga naturliga -språket, använder du en dagger för att landa en träff på ditt mål (smyg attack-bonanza); Å andra sidan använder du en kraft från träningshandboken (implementera), och dolkan är enbart ett fartyg för denna kraft (du använder faktiskt inte daggern +3 färdighetsbonus).
Om Överraskande kostnad ... Jag har inte tillgång till reglerna just nu, men om jag kommer ihåg rätt, är 1 [W] notationen inte knuten till vapenordet. Så, laddning med en redskapsbaserad MBA som hanterar en dolk-som-implementerar bör ge ytterligare 1d4 dö av skada. medan du gör detsamma med en dagger-infused-with-training-manual-ki är fortfarande en omtvistad fråga.