Jag tyckte verkligen om Terry Goodkinds svärd av sanningsserie. En av de saker som jag tyckte lite fascinerande om är att det verkar vara en gradvis förskjutning när du läser böckerna från en klassiker, "land pojke finner ut att han är avsedd för storhet och kan göra magi och måste döda den onda killen" berättelse till en mer komplex, politiskt fylld historia om det mänskliga tillståndet. Det började faktiskt låta mer som en Ayn Rand-historia med en liten magi som kastades in än en annan Tolkien-esque saga.
Så mina frågor:
Är det skiftet avsiktligt? Har författaren verkligen tänkt det, eller är det bara min uppfattning?
Om det är sant, har någon annan författare skrivit en serie böcker med ett så tydligt tematiskt skifte? (Observera att jag letar efter ett ja eller nej för den här frågan, inte en lista med andra exempel. Min anledning till att fråga är att under hela min läsning, minns jag inte om att komma över någonting så här förut, så Jag undrar om dess unikhet.)
Ja. Goodkind har i många intervjuer sagt att hela serien är avsedd att återspegla sin egen politiska övertygelse (Randian Objectivism). Han berättade famously att han skriver romaner inte fantasi.
Åh ja. Det första som dyker upp i mitt sinne är Heinleins Starship Troopers. På utsidan ser det ut som att det går kvar på kvarnens militära SciFi, men det är faktiskt författaren som visar sin politiska åsikt om militärens roll i samhället. En annan är Philip Pullmans "His Dark Materials" -böcker. De börjar som ett typiskt YA-fantasiäventyr (fejkig liten tjej som söker sin kidnappade vän i en fantasisk ångpunk-ishvärld) och blir sakta författarens mycket tätt förtäckta rant mot organiserad religion i allmänhet och den katolska kyrkan i synnerhet.
Jag tror inte att det är lika mycket av ett skifte som det är en progression av teman. Den typiska "underdog pojken kämpar till synes oslagbar ond" tema förblir en konstant genom hela serien. Jag tror att böckernas inriktning kommer från Trollkarlens regler infördes i dem.
Den första boken handlar om att söka sanningen. Bokens första sidor omfamnar detta tema när Richard undersöker sin fars död. Även när Richard får sanningen svärd, får han veta att svärdet bara är ett verktyg och han är det verkliga vapnet. Detta koncept förstärks upprepade gånger i hela serien. I själva verket avbryts många av fantasiens element i serien, såsom magi, upprepade gånger eller balanseras. Vi får aldrig den fulla tillfredsställelsen av någon trollkarl eller trollkarl förstör fullständigt den andra sidan med magi. Båda sidorna ständigt upphäver varandras ansträngningar. Jag tror att detta leder fokus till de mer moraliska och filosofiska teman i berättelserna.
Du kan också knyta några av de senare teman i serien tillbaka till den första boken. Till exempel visas guiden Fourth Rule när Richard dödar Denne. Du hittar också många tecken i serien (bra och onda) som bryter mot olika guiden Regler och måste hantera konsekvenserna.
Som svar på böckerna är romaner, inte fantasi; Jag tror att följande citat från Terry Gookind förklarar synvinkel ganska bra.
I've always said fantasy is sort of "stealth philosophy." It allows you to say things that sound very dramatic and get away with it. If you had characters in modern fiction say the same things as they're driving down the street in an Oldsmobile they'd sound ludicrous! Fantasy allows you to bend the world and the situation to more clearly focus on the moral aspects of what's happening. In fantasy you can distill life down to the essence of your story.
Tja, min uppfattning är att tanken om hela världen föddes mer som efter den första boken. Och mognat mycket på vägen.
Kedjebildscykeln, men genial är den, ser inte ut som var i Terrys huvud på att skriva den första regeln. (vad IMO gör det ännu mer en prestation.)
Titta på det förflutna lite är ganska vanligt (säger, någon tror verkligen att han gjorde TNH så var det redan med trilogin?).
Observera att uttalandet från intervjun i SD: s svar inte är en motsättning, och SOT återspeglar verkligen Terrys synpunkter, bara jag tror inte att händelserna och bågen var någonstans planerad framöver. Så mitt svar på den ursprungliga frågan om skiftet är en riktig ja. (SD: s svar skulle verkligen göra det nej - det finns inget skifte vi följer samma idé under vägen, eller hur?)
Den andra delen är svår att svara på. På denna skala och nivå av fokusering och sammanhang skulle jag säga nej. Men uttryck för en uppsättning idéer händer och du kan se dem återkommande, inte bara i uppföljare men löst kopplade eller "oförlängda" verk. Säg att du läser Heinlein, hur många kärnidéer säger hej?
Läs andra frågor om taggar the-sword-of-truth politics Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna