Is Eisenheims svärds illusion realistisk?

Från en intervju med författare och regissör Neil Burger:

Q: Several of the illusions that are shown in the film are based on real illusions from that time.

A: That's what I tried to do with the illusions. It is based on a short story, and it has some of the illusions in it. I used that as my point of departure.

Magicians at that time -- in a way it was kind of the highest performing art at the time because it was certainly the most popular -- were taking whatever was on the cutting edge of technology and adapting it to their performance. The sword illusion was based on electromagnetism; a general audience wouldn't have been familiar with the application of it.

Hur fungerade det faktiskt? Trollkarlen som utformade tricket, Ricky Jay , säger inte:

When an actor or a director must know how an illusion works to accomplish the artistic goal, we gladly comply, but we abjure gratuitous exposure. Our intent is not to be coy but to uphold our belief that preserving secrets can help to excite and mystify an audience, whether the performance is on stage or screen.

Skådespelaren Ed Norton lärde sig och utförde tricket för filmen, men jag förväntar mig att han blev svurit till sekretess!

Tja när man tittar på försök att flytta det, går det klart, men mycket svårt. Jag skulle misstänka att han satte en slags extremt stark elektromagnet strax under golvet. På så sätt hålls alla metallobjekt som är tillräckligt nära hållet tätt mot det (som hur mycket neodymmagneter är extremt svåra att dra ihop) .

Det skulle vara en elektromagnet istället för en permanent, så att någon kan stänga av den på cue, (som de gjorde).

Slutligen skulle det ha utformats för att ha en mycket stark stark magnetisk fält som faller bort exponentiellt med avstånd så att Det påverkar bara sakliga ferromagnetiska föremål inom några tum så att publikens smycken inte plötsligt kommer och flyger mot scenen (det skulle vara en helt annan show helt). ;-)

Min frustration med hela filmen var att bestämma delningen mellan vad som var plausibelt för en illustratör i ca 1889, och vad var bara film special effekter. Det tillförda eller mer signifikanta (IMHO) problemet med svärdbiten är, det verkade spontant - prinsen utmanade honom tydligen på plats för att göra ett knep "utan gadgetry" - och Eisenheimm rakade snabbt svärdet. Även om den elektromagnetiska meme var genomförbar (i den tiden och med det svärdet, etc.) skulle det inte ha blivit upprättat före tid (det verkade vara i ett kungligt balsal, inte på Eisenheimms teater eller på en speciellt beredda scenen, med tanke på kronprinsens misstankar och svartsjuka, skulle han eller inte ens inspektören ha snorkat runt för att bevittna sådana förberedelser?). Det verkar vara den mest otroliga aspekten av tricket. De andra illusionerna verkade filmografiska i viss mån men var subtila att man kunde avbryta otro.

Nej verktyg eller specialmagneter som behövs för att utföra många magiska trick inklusive denna svärdprestanda, allt är bara för att hypnotisera publiken och låta deras undermedvetna göra jobbet, till exempel: "ingen av er kommer att kunna se mig"