Jag har läst igenom undertyperna. Från vad jag har sett har nästan alla undertyper något slags naturvapen (bortsett från änglarna, arkonerna, ...). Dessutom är de flesta vapenliknande och skadliga evolutions endast för demoner, demoner och proteaner, och inte för änglar.
Så jag undrar, finns det någon anledning att ta änglar istället för någon av de andra typerna? Fluff åt sidan, finns det några regler för att spara nåd där?
Änglar har några saker att gå för dem, men du har rätt att de är vanligtvis delpar.
Fördel 1 - motstår : Änglar får mer inbyggda motstånd än någon annan undertyp med undantag för demoner (och om demon är ett alternativ för dig är ängel förmodligen inte).
Fördel 2 - Anpassning : Änglar kan väljas av ganska mycket alla icke-onda summoner. Agathaioner och särskilt azator är pickier om vem de ska arbeta för.
Fördel 3 - Flyg : Flyg är något som helst om varje eidolon kommer att vilja ha så småningom (utom möjligen varierade vapen eidoloner) och änglar får det gratis. Visserligen gör det också azatas (änglarnas huvudkonkurrens inom eidolons subtypavdelning), men det är fortfarande en anledning att titta ner (bokstavligen) på de flesta andra undertyper.
Änglarna är i allmänhet det bästa valet för summoners som vill ha en azata men antingen 1) är inte "ideologiskt rena" nog att rekrytera en eller 2) vill handla med någon skadapotential för tankiness. Också är änglar fortfarande bättre än arkonger i nästan alla fall.
Det finns i allmänhet två optimala vägar för att bygga ochained eidolons: en vapenvävande biped eller en pouncing quadruped (serpentine former har några unika alternativ men i slutändan är inte lika effektiva). Azator är de obestridda mästarna i den bipade kategorin, men om någon anledning inte vill eller kan inte ta en azata är en ängel en av de bättre kvarvarande biped-subtyperna.
Läs andra frågor om taggar pathfinder optimization summoner eidolon Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna