Vad var 1920/1930: s SF / skräck "litterära getto"?

13

Jag gjorde lite forskning på 1920-författaren Leonard Cline för att stödja ett svar till den här frågan , och jag kom över detta Oktober 2006 kommenterar hans verk av Magiska Tales Magazine (defunct) [första stycket är långt men relevant, andra stycket innehåller den centrala punkten i den här frågan]:

It would be too simple to dismiss this as kitsch were it not for two things. The first is the seminal importance of the story to modern horror fiction. As Douglas A. Anderson points out in his informative introduction, Lovecraft read the book and passed it along to several of his associates, including Donald Wandrei, Clark Ashton Smith, Frank Belknap Long, and Henry S. Whitehead. All of these wrote stories dealing with ancestral memory that owe their existence in large part to Cline, but Cline’s treatment of the theme, besides being the first, is also the most powerful. Cline used the Gothic trappings as a cultural shorthand that allowed him to communicate ideas that were cutting-edge during the 1920s.

He is an excellent example of how mainstream writers prior to the 1920s could utilize themes and subject matter that would be thrust into a literary ghetto in a few years with the rise of critics such as Irving Babbitt and Edmund Wilson.

Jag trodde att jag var bekant med utvecklingen av SF / skräckgenren, men svansen i ovanstående citat lämnade mig med en stor fråga om detta "litterära getto" som det gäller Science Fiction / Horror-genrer. Jag följde lederna på Irving Babbitt och Edmund Wilson och fann att de var polära motsatta: konservativa vs socialistiska respektive av två olika generationer (1865-1933 och 1895-1972). Leonard Clines verk av relevans var 1925-1927.

Wilson is also well known for his heavy criticism of J.R.R. Tolkien's work The Lord of the Rings, which he referred to as "juvenile trash", saying "Dr. Tolkien has little skill at narrative and no instinct for literary form."

Detta har lämnat mig förvirrad över ursprunget och historien för denna "litterära getto" och dess effekt på Science Fiction. Lest detta flöde till filosofi eller politik, jag vill försöka hålla fokus på inverkan på genren själv.

Var detta "litterära getto" en riktig sak, och i så fall finns det några konkreta exempel på en varaktig effekt på Science Fiction / Horror-genren?

    
uppsättning vallismortis 11.10.2018 04:08

1 svar

6

Det verkar vara samma författare, Scott Connors, som har en uppsats i litteraturkritik / analysboken The Unique Legacy of Weird Tales: Utvecklingen av Modern Fantasy and Horror Everett och Jeffrey H. Shanks, Lanham: Rowman & Littlefield, 2015). I introduktionen beskrivs följande beskrivning av stycket, i en passage om bokens tredje avsnitt:

Scott Connors leads off this section with a discussion of arguably the most talented stylist of the Weird Tales writers, Clark Ashton Smith. In “Pegasus Unbridled: Clark Ashton Smith and the Ghettoization of the Fantastic,” Connors explores Smith's struggles for literary acceptance in the face of a critical community that prejudicially confined weird fiction to the realm of the commercial."

Jag har inte boken (och Google Böcker tillåter mig inte att se någon av sidorna i fråga).

Jag har inte hittat hänvisningar till Irving Babbits och Edmund Wilsons åsikter om genre litteraturen Science Fiction and Horror, så jag vet inte vad det hänvisade till.

Klagomålet om snubbing av science fiction och relaterad genrefiktion som lowbrow-litteratur som är ovärderlig för allvarlig litterär analys är dock en långvarig.

Även vissa SF-författare ( t.ex. Michael Moorcock ) har själva klagat på vad de uppfattar som sämre litterära egenskaper i mycket av SF:

Let's have a quick look at what a lot of science fiction lacks. Briefly, these are some of the qualities I miss on the whole – passion, subtlety, irony, original characterization, original and good style, a sense of involvement in human affairs, colour, density, depth, and, on the whole, real feeling from the writer.

(Moorcock i en gästredaktion i Nya världar , april 1963)

Men å andra sidan är ett annat perspektiv det:

The irony is that literary critics often deplore science fiction as popular literature tailored to mass-market tastes; but as Carl Freedman suggests, they have consistently refused to succor or support the writers who might produce science fiction more to their liking. In saying that much science fiction lacks the literary qualities they prefer, they effectively blame the victim.

( Science Fiction and Market Realities , redigerad av Gary Westfahl, George Slusser och Eric S. Rabkin, University of Georgia Press, 1996 )

En detaljerad historia kan vara bortom omfattningen av detta som en kortfattad Q / A-sida, men en indikator på verkligheten av hur SF / Fantasy / Horror (och för den delen mysterier) för det mesta inte varit i särskilt högt respekterad av många "highbrow" litterära kritiker (och därmed måste i stor utsträckning stå ifrån varandra när det gäller erkännande och befordran) är rarityen av science fiction, horror och fantasy pieces bland verk för att vinna stora icke-genre litterära utmärkelser över det senaste århundradet.

    
svaret ges 14.01.2019 13:37