Ar det specifika plotinsammanhang i The Matrix Trilogy?

Massor av människor avvisar båda Matrix-uppföljningarna, men har de en bra solid anledning?

Personligen såg jag alla tre på samma nivå av underverk och intresse. Jag lyssnade noggrant och pieced samman det fiktiva universum när detaljer uppstod. Allt verkar passa; Det finns inget jag kan lägga på mitt finger som är motsägelsefullt.

Snälla svara specifika och detaljerade ; lämna generalized, "uppföljare bara suga, eftersom ..." svar på den kommande, "Varför suckar alla uppföljare?" fråga.

    
uppsättning Fosco 01.12.2011 00:27

6 svar

Nu när jag tänker på det tycker jag att den största inkonsekvensen - förutom att Neo plötsligt tar makten i "den verkliga världen" i slutet av den andra filmen - är den resa som Neo tar för att komma till The Architect i den andra filmen , och arkitektens implikation att denna Neo är den 7: e (eller kanske mer - det har varit ett tag sedan jag såg filmen) versionen för att träffa honom. Det finns några problem med detta:

  • Andra människors fria vilja i varje inkarnation. Betecknar detta att i varje inkarnation fanns en inkarnation av Cypher som förrådde sina lagkamrater?

  • Att varje inkarnation var Keanu Reeves. Det skulle ha varit mer meningsfullt att ha 7 olika personer som representerar Neo på skärmen, eftersom hur Keanu Reeves inte kunde ha blivit född på samma sätt varje gång (i teorin, om maskinerna hade en kopia av sitt DNA, antar jag Detta kan vara sant, men det verkar som en sträcka även för The Matrixs värld).

  • Stigen som fick Neo till arkitekten. Neo interagerar med ett antal "gamla" program, program som förmodligen har funnits under varje inkarnation av The Matrix. Ingen av dem verkar ha lärt sig något från deras interaktion med Neo, och Agent Smith förändras radikalt i denna inkarnation. Om varje inkarnation ledde en liknande väg till arkitekten (med den enda stora skillnaden att vara Neos reaktion på Matris natur och hans val att rädda Trinity eller starta om hela processen), skulle Agent Smith på något sätt ha behållit sin kraft från en inkarnation till en annan (trots allt är det underförstått i Matrix Reloaded att han inte längre är en del av The Matrix, men är utanför den).

  • svaret ges 09.12.2011 11:58

    Tja, låt oss tänka på det här, varför används bara människor för skördkraften?

    Var är alla organismerna? Du känner de som inte behöver solen.

    Morpheus: A singular consciousness that spawned an entire race of machines. We don't know who struck first - us, or them. But we know it was us that scorched the sky. At the time they were dependent on solar power and it was believed that they would be unable to survive without an energy source as abundant as the sun.

    Man kan säga att alla organismer utrotades? Men det sträcker det. Maskinerna måste ha varit klara nog att ta några organismer med sig och massproducerande. Bara baserat på logistik, skulle du kunna spara på datorkraft för att köra simuleringen. Allvarligt måste mängden 3D-rendering som pågår i Matrix vara mycket

    Nästa del, alla är alla på skeppet som tränar Neo för att vara den enda och så efter att Cypher pratar med Neo och ger honom en drink på skeppet, hur i världen startade han matrisen till middag med Mr. Smith?

    Var det någon annan? Nej, för att Cypher var på skift den natten för att övervaka koden på matrisen. Så låt oss säga att han lyckades komma in. Vem fick honom ut?

    Det finns många fler hål, jag måste titta på det igen för att komma ihåg. Observera, detta är allt baserat på den första filmen.

        
    svaret ges 01.12.2011 00:44

    Den största som hyser är att han är "all kraftfull" inom matrisen i slutet av den första filmen, och stannar den faktiskt från att springa. Senare i nästa film är han bara ganska bra att slåss, men inte riktigt allsmäktig som i den första filmen.

        
    svaret ges 01.12.2011 00:45

    För mig är den största inkonsekvensen Neo med supermakter i slutet av den andra filmen i den "riktiga världen". Det är ett billigt knep som bryter matrisens egna regler med universet visade i den första filmen.

        
    svaret ges 01.12.2011 12:58

    Jo, jag var mycket övertygad med den första delen och även den andra delen för den delen där versionen av matrisen uppgraderas. I själva verket kunde Viral-konceptet med Agent Smith inte ha beskrivits mer lämpligt. Men helvetet slog lös i tredje delen. Jag föredrar personligen att de aldrig tog det.

    Neo är blind och har en vision i den levande världen är helt utom kontext och kan kallas som "nötter".

        
    svaret ges 01.12.2011 20:19

    Tja, jag tror att denna trilogi lider av många problem som härrör från det faktum att det aldrig var "planerat" att vara en trilogi. Liksom många andra filmer (Back to the Future, Pirates of the Caribbean, etc.), skrevs den första filmen som en fristående historia utan några avsiktligt skapade plotthål för framtida förklaring. Vad det här betyder är att ytterligare berättande berättar baserat på den första filmen måste då "konfigureras" på plats och tackas till den ursprungliga berättelsen. Medan det inte finns några allvarliga inkonsekvenser kan många tittare säga att många uppföljningselement inte nödvändigtvis passar in med originalets tonalitet. Detta i sig kan "stänga av" många fans till uppföljningarna av dessa filmer.

    Detta är förstås inte specifikt för bara film men. Detsamma finns i tv-serier, serier och böcker också.

        
    svaret ges 09.12.2011 19:03