Jag har försökt misslyckas, eller åtminstone otillfredsställande, att integrera social konflikt i min Dresden Files-kampanj. Det kom till ett huvud igår kväll när en av mina spelare initierade det, och jag kände mig inte bra om stridsflödet.
Under den ifrågavarande striden gjorde spelaren en svikrulle och medförde en konsekvens mot NPC från lögn. Den delen fungerade, eftersom det var en handling. Det faktum att lögn påförde en följd var lite offputting tills jag bredde min syn på de aspekter som den kunde representera.
Då frågade NPC en oväntad fråga - inte som ett offensivt försök, utan bara ställa en fråga, men jag räknade det som sitt brott eftersom jag inte kunde tänka på ett annat sätt att representera utbytet.
Kan oskyldiga / omedvetna insatser betraktas som offensiva för syftet med sociala utbyten?
"Offensiv" i någon form av kamp i FATE-systemet är ett meta-game-koncept. Karaktären behöver inte avsiktligt attackera. Spelaren bestämmer om nästa åtgärd är stötande, och även om tecknet inte känner till detta faktum är det stötande.
Ett socialt kampexempel skulle vara älskare som skadar varandra utan att ha för avsikt att, och få överhand i relationen som ett resultat. Spelaren är medveten, karaktären är inte, men resultatet är inte annorlunda än en avsiktlig attack.
Detta kan också ha en fysisk kamplikvivalent. En spelare kan förklara att hans karaktär "oavsiktligt" skjuter någon. Det är löst som en vanlig attack, och den enda skillnaden är historiavis. Historien är inte karaktären som låter sig skjuta av misstag. Om du lyckats har tecknet verkligen skott någon av misstag.
Läs andra frågor om taggar fate dresden-files social-combat Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna