Är rikets rasist?

47

Under hela Star Wars-trilogin ser vi uteslutande mänskliga imperietjänstemän, medan rebellernas personal verkar vara bestående av ett stort antal arter. Medan en icke-mänsklig rebell officer visas bara i Battle of Endor (specifikt Admiral Ackbar ), kommer jag inte ihåg någon icke-människa imperium officer.

Det finns det anmärkningsvärda undantaget för Grand Amiral Thrawn , men om jag kommer ihåg från böcker (jag läste dem för ungefär 15 år sedan), det hävdades att detta var något ovanligt . Det finns också Darth Maul , som inte var mänsklig, men det var före kejsarens uppväxt till makten.

Även om "rasistiska" antagligen inte är det rätta ordet, som det är den mänskliga versus icke-humana arten, var riket och så kejsaren rasistisk?

    
uppsättning DavRob60 19.09.2011 18:31

7 svar

50

Efter lite forskning ser det ut att imperiet var rasistisk / främlingsfientligt. Denna policy har till och med ett namn: " Human High Culture "

Human High Culture was the Galactic Empire's codified policy of Humanocentric speciesism. It centered around the belief (long, if privately, held by a minority of Humans in the Human-dominated Core) that Humans were inherently superior to other species.

...

As such, through the repealing of such laws as the Rights of Sentience and the creation of new acts, all nonhumans were made second-class citizens (if citizens at all). Non-Human slavery was re-legalized. Only 'pure' (i.e., those made exclusively by Humans and with no help from nonhumans) works of art (such as operas, holovids, books, etc) were allowed to be produced, viewed, and spread, since only Human culture was worthy enough to be allowed to prosper in the New Order. Non-Humans were 'actively discouraged' to participate in government or join the Imperial military, and Human governors and moffs were placed in command of nonhuman worlds and sectors.

När det gäller kejsaren själv är det inte så klart:

[...] It is debatable to what degree, if at all, Palpatine was a speciesist. Palpatine freely consorted with nonhumans such as Mas Amedda and Sly Moore, as well as taking Darth Maul as an apprentice, of which all were Humanoid, therefore it might be suggested that as a Sith, Palpatine's Humanocentrism was more liberal than that of the standard Imperial sort, possibly due to the fact that Sith throughout history were predominantly either Human or Humanoid. From this viewpoint, it is conceivable that Palpatine's (Sidious) Speciesism was more broadened in that to include certain Humanoid species and he used anti-alien sentiments as a way to divide the beings of the galaxy and help consolidate his rule. After all, one of the worst atrocities Palpatine committed was the destruction [of] the Human-dominated world of Alderaan. He also ordered the creation of an exclusively Human-killing pathogen.

    
svaret ges 20.09.2011 02:52
8

När du vill skapa en sida som behöver ses omedelbart och kraftfullt som fiende, är den klassiska modellen nazisterna. Nazister är väldigt lätta för publiken att hata, och så är allt som framkallar den här bilden ett vanligt foder för stora organiserade fiendefaktioner. Racism var en av nazisternas kännetecken, och alltså, oavsett om det är underförstått eller explicit, finns det i allmänhet i de flesta sci-fi och fantasi om människor du ska hata.

Dessutom hade den ursprungliga filmen en begränsad budget, och alla tre filmerna producerades ursprungligen före den digitala effekterrevolutionen. Dessutom försökte Lucas specifikt undvika Roddenberry universum, där varje vecka såg du en ny ras som var i princip mänsklig med vissa tweaks. Så användes sällan smink Jag kan bara tänka på två signifikanta tecken i den ursprungliga filmen som använde den, killen som kommer i Luke ansikte i baren och Chewie. Nästan alla andra tecken i den ursprungliga trilogin är en marionett, en kille i en gummimask, päls eller tennduk eller mänsklig. Endast den sista kategorin hade förmågan att verkligen fungera på ett sätt, med ansiktsuttryck och vidhäftande tal, så de flesta av karaktärerna i den ursprungliga trilogin, även på rebellsidan, är mänskliga. Undantagen är anmärkningsvärda; Yoda (marionett), Jabba (marionett med mänsklig inuti), Ackbar (animatronisk mask), Bib Fortuna (Jabbas majordomo, mänsklig med proteser) och ja, de är alla icke-riket, men när du verkligen tänker på det, ens rebellerna är oproportionerligt mänskliga. Det var inte förrän Special Edition, och sedan Episoder 1-3, som du började se CG och mycket förändrade humanoid karaktärsracing börjar dyka upp med betydande skärmtid (Jar-Jar, CG Yoda och droids, Trade Federation, fantastiska djur, etc etc).

I universum skulle den nära mänskliga exklusiviteten troligen ha härstammat från det faktum att Palpatine skulle ha valt personer som han litade på (eller åtminstone skulle kunna manipulera) som hans höga befäl, vem skulle ha valt sina fängslade från sina personliga kretsar, och så vidare. Ur psykologiska synvinkel skulle dessa personer ha blivit plockade eftersom de var "liknar mig" ur ett perspektiv av dem som valde. Dessutom, när riket stramade sitt grepp, skulle de som närmast Empires maktbas i Coruscant (och därmed sannolikt koloniserade av likartade raser) ha varit mer benägna att anpassa sig till imperiet, medan de ligger längre ut i galaxen skulle ha varit mer benägna att bryta undan (även om den gamla republiken inte kontrollerade hela den kända galaxen, Tatuint var effektivt oberoende).

    
svaret ges 21.09.2011 02:07
6

Disney Canon:

Ja, och med avsikt så.

I den hemska Star Wars: Aftermath kanonversionsserien av Chuck Wendig, är Sinjir Rath Velus en före detta kejserlig lojalitetschef som har försvunnit till New Republic-sidan. Här är hans analys:

The prime operator within all Imperial ranks was the human being. “Aliens” were by and large unwelcome within its labyrinthine order because aliens were seen as different. They were serfs and slaves or, at best, obstacles. They needed to be tamed, removed, or ignored...

Sinjir felt the tug of that prejudice himself from time to time, for it was so programmed into them that even near-humans were to receive a measure of distrust. Palpatine and his propaganda machine worked to drive that nail of bigotry deeper by demonstrating how the old Jedi thugs and the scumfroth rebels consisted of many more nonhumans than humans. You could trust a human, the Empire said; aliens would always betray you.

Of course, over time Sinjir learned the foolishness of that, because as it turned out human beings were fairly horrible. Full of treachery! Just brimming with the stuff. He came to believe that the Empire’s corruption was precisely because it was xenophobic. It afforded no one any other voice, and so man and machine ruled the Empire together while the rest of the galaxy— despite being predominantly nonhuman in origin— suffered, powerless while under the twisting heel of the Imperial boot.
- Star Wars: Aftermath: Life Debt

En av Sinjirs nya allierade, Norra Wexley (en av piloterna som flög vid sidan om Millennium Falcon under attacken på den andra Death Star) delar Sinjirs uppfattning:

Kashyyyk is a prison planet. A worldwide labor camp. The Empire, in its xenophobic monstrousness, saw fit to imprison and enslave the Wookiees there not because they offered a meaningful threat to the Emperor’s ascendancy— but because they were different, and because their massive, robust physiology would allow them to work long and hard in extreme conditions. Probably took rather epic effort to work a Wookiee to death. Not that the Empire wouldn’t try, she wagers.
- ibid

    
svaret ges 19.07.2016 06:50
4

Ja det var. Det var tre källor / komponenter till det -

  • Allmän filosofi om Humanocentrism (bias mot humand och nära humana arter). Detta tecknades av många människor i Gamla republiken, och en del av dess tyg.

  • Specifik främlingsfientlighet hos många av mäktiga människor i imperiet.

    Specifikt kan vi peka på Janus Greejatus , rasande anti-främmande medlem av Palpatines inre cirkel och grundare av Imperial Department of Redesign , som var med i Empires antialienpolitik.

  • Rikets inre politik.

    • Som vi ser i "Tarkin" -raven (liksom delvis i Clone Wars), gjorde icke-människor en stor del av separatisterna, och som sådana var användbara "andra" / "fiende" / syndabock för Imperiet och kejsaren i åren efter klonkrigen.

    • Och vi vet alla att att ha en "annan" är ett utmärkt verktyg för en diktatorisk regering att distrahera befolkningen från deras dåliga levnadsförhållanden och brist på makt.

    • Att ha utländskt bias tillåter ekonomiskt utnyttjande av icke-mänskliga arter (t.ex. enslaving the Wookies ).

    • Och, som noterat i # 2, var många mäktiga människor i riket anti-främmande och de här politiken gjorde det möjligt för kejsaren att hålla dem lyckliga (när det inte var för sina egna mål "nackdel - det är därför han var ganska glad att lita på och lyfta Thrawn när det passade honom).

  • svaret ges 24.03.2015 21:04
    3

    Xenophobic är ett bra sätt att beskriva imperiet och Thrawn är ett bra exempel. Trots att han var en riktigt bra strateg och ledare skickades han ut till Outer Rim. Varför? Han var inte mänsklig. Jag tror att det kan komma från det extremt hierarkiska och top-down ledningssystemet som de använder. System som detta värderar ofta inte initiativ och förändring och inmatning från någon annan än ledning eller Vader och kejsaren i det här fallet. Om du frågar mig kan det här vara en av huvudorsakerna till att de slutligen misslyckades.

        
    svaret ges 20.09.2011 09:25
    2

    Ja; Om vi går till Pre-Disney EU finns det bara ett fåtal icke-mänskliga befälhavare i riket [med undantag för krafterna under Palpatine och Vader] - Thrawn är det mest framträdande exemplet, med andra, inklusive Kaleesh General Bentilais San Skar [som upptäcktes av Thrawn själv och en gång slogs under framtiden General Grievous] och Grand Moff Bertroff Hissa [som var en nästan mänsklig hybrid]. Exklusive dessa är det sant att den stora delen av Galactic Empire var en produkt av humanocentrism - med få undantag till de bästa och mest lojala nonhumansna. I Disney Canon är jag verkligen inte säker, men skulle antar det.

    Länkar: länk länk

        
    svaret ges 17.09.2015 15:32
    -3

    Människor är kanske mindre benägna att vara kraftkänsliga, vilket innebär att fylla ledningarna med människor skulle begränsa möjligheten till effektiv sedition inifrån.

    Eller kanske är människor bara mer imperialistiska än de flesta andra raser, vilket gör dem bättre lämpade för att driva ett imperium. Självklart är allt vi någonsin verkligen ser i filmerna Imperial armé och marinpersonal. Kanske är lokala och regionala chefer mer varierade.

        
    svaret ges 19.09.2011 19:37