How gör Muggle-borns upp med magisk förmåga?

Den bästa teorin jag kan föreslå är att magisk förmåga är som en recessiv gen. Om varje Muggle-förälder är en bärare kan de producera ett magiskt barn. (Denna teori fungerar dock bara om du utesluter Squibs: P)

Citerar även JK Rowling:

"Muggle-borns will have a witch or wizard somewhere on their family tree, in some cases many, many generations back. The gene resurfaces in some unexpected places."

En studie i British Medical Journal drog slutsatsen att medan det finns en genetisk grund för magisk förmåga involverade interaktionen mellan flera gener, vissa recessiva. Detta förklarar varför muggles kan producera magiska avkommor.

Studien riktade sig inte bara till allmän magisk förmåga utan specifika färdigheter som förmågan att prata med ormar.

Studien är här: länk

Som skrev ykombinator , JK Rowling har talat om denna fråga själv.

Jag tror att det är troligt att det finns en serie gener bundna till att ha magisk förmåga (plus lite magi, det är jag säkert, eftersom det helt enkelt inte kan vara en rent biologisk förklaring).

Det är sannolikt att det finns en serie gener som är länkade ihop, och att många Muggles har "skadade" versioner av dessa gener - det här kan redogöra för de olika medierna, psykikerna, etc. som finns i Muggle-världen (de som är inte faking det, åtminstone). Om så är fallet kan en enda slumpmässig mutation i genen fixa den för två muggleföräldrar, eller två muggles kan ha ett barn som får friska versioner av genen från en eller flera föräldrar (generna verkar vara dominerande eftersom Muggle + Wizard slutar alltid med en Squib eller en häxa / trollkarl).

En del av generna kontrollerar sannolikt förmågan att se magiska varelser (dessa måste vara ganska robusta, eftersom Squibs kan se demningar), vissa förmåga att kontrollera magi etc. Squibs kommer sannolikt i olika grad av magisk förmåga ( eller icke-förmåga) eftersom det finns åtminstone uppfattningen att de kan lära sig magi - annars skulle marknaden för Squib magiska undervisningsvaror snabbt torka upp.

Det kan vara:

• En slumpmässig inriktning av skräp-DNA som slår upp kodning för magisk känslighet, som tidigare nämnts.

• den magiska väljer och ofödda / unga barn kopplar på något sätt med dem

• Närhet till magi som används i utero eller i tidig barndom

• slumpmässig chans (som förekomsten av squibs i stora trollfamiljer)

Välj, jag drog de sista tre ur en hatt. De är alla baserade på slumpmässig chans, och en liten på det.

Magisk tallent, om det verkligen är genetiskt, skulle kopplas till ett brett antal gener. Många av de mest kända häxorna och wizzardsna i Harry Potter-serien är folkhjältar som är kända som halvmänniska. Halfbloods inte av trollkarl blod och civila, men av normala människor och en mängd olika magiska varelser. Merlin själv var en demigod, son till den magiska keltiska gudinnan och en av hennes sista dödsyrkare, en kvinna med ingen talang för konsten. Cercie, babayaga, Morgan LeFay och många andra, helvete, de inkluderade även angreboda, frostgigantens gudinna som drog den 4: e boken.

Tillsätt intervjun med JKR själv som sa att det verkligen inte finns något som muggleborns, men snarare de multigenerationella decendantsna av squibs verkar svaret klart för mig. Du vill ha magisk förmåga du måste ha någon form av magisk anor.

Som en trollkarl och muggle tror jag att magi händer ur avsikt. De flesta av de stora mästarna pratar om behovet av att tro och tänka på att magien ska hända och det kommer att göra det. Jag tror att detta är sant både i fantasi och verklighet.

De flesta av dessa typer av frågor antar att magiska människor har en speciell bit DNA som gör dem magiska. Med andra ord:

• mänsklig utan speciell bit av DNA = muggle
• människa med speciell bit av DNA = häxa eller trollkarl

Men det fungerar bara när man tittar på mänskligheten i isolation. När vi tittar på hela HP-universum måste vi ta hänsyn till att icke-magiska arter överträffar magiska arter. Varför? Dessutom måste vi ta hänsyn till att magiska människor bara är en liten procentandel av den mänskliga arten, vilket inte är meningsfullt om magi på något sätt var fördelaktigt, eftersom evolutionen skulle ha valt ut för icke-magiska variationer i det fallet.

Den enda logiska slutsatsen är därför att magi inte är en fördelaktig förmåga. Det är meningsfullt när man börjar titta på möjliga sjukdomar. När du är magisk måste din kropp kunna försvara sig mot både magiska och icke-magiska sjukdomar. Men när du är icke-magisk, måste din kropp bara försvara sig mot icke-magiska sjukdomar.

På ett sätt är möjligheten att utföra magi som färgblindhet. Det är en nackdel för individen, men det kan vara till nytta för befolkningen som helhet så länge det bara uppträder i en liten andel av befolkningen.

Så det borde vara tvärtom:

• Människor utan speciell bit DNA som skyddar dem mot magiska sjukdomar = Häxa eller trollkarl
• människa med speciell bit av DNA som skyddar dem mot magiska sjukdomar = muggle