Enligt officiella 5e-regler räknas designer Jeremy Crawford , osynlig tjänare inte som en allierad och därför är frågan om huruvida den kan använda en åtgärd för att hjälpa, eller inte.
Oavsett om du använder Hjälp -åtgärden eller Använd ett objekt eller bara en vanlig interaktion med ett objekt, kan en osynlig tjänare distrahera din fiende för att ge din attack på den fienden?
Handlingen Hjälp säger:
...you can aid a friendly creature in attacking a creature within 5 feet of you. You feint, distract the target, or in some other way team up to make your ally’s attack more effective. If your ally attacks the target before your next turn, the first attack roll is made with advantage. (emphasis mine)
Och Unseen Servant stavningen säger:
Once on each of your turns as a bonus action, you can mentally command the servant to move up to 15 feet and interact with an object. The servant can perform simple tasks that a human servant could do, such as fetching things...
Jag vet att vi har en utmärkt 4e Q & A, redan på det allmänna ämnet Unseen Servant använder i strid , som förmodligen gäller lika bra för 5e, men jag tror inte att ta itu med den specifika frågan jag har om att skapa en distraktion.
När en kamp bröt ut i ett kök, hade en av mina spelare sin osynliga tjänare bära en stapel med rätter i närheten. Sedan sa spelaren: "Tjänaren kommer att ta hjälpåtgärden och släppa disken för att göra en distraktion."
Jag sa att jag inte tror att en osynlig tjänare kan ta hjälpåtgärden. Så sa spelaren: "Tjänsten kommer fortfarande att krossa de rätterna, som förresten är flytande i luften just nu, vilket jag tror är ganska distraherande att börja med."
Jag slutade med att bestämma att spelaren skulle behöva Klar sin Attack -åtgärd, använd sedan sin reaktion för att klara attacken med den osynliga tjänarens splittring av disken. bara på detta sätt skulle attacken komma med fördel.
Spelaren accepterade motvilligt detta, motståndande att jag fick honom att fördröja sitt attack tills senare i rundan och använda sin reaktion för det.
Höll jag på rätt sätt, baserat på reglerna som skrivna?
This spell creates an invisible, mindless, shapeless, Medium force that performs simple tasks at your command until the spell ends.
Stavningen säger inte att det är en varelse eller att andra kan ta hand om handlingar. Saker gör vad de säger att de gör ; notera att Find Familiar Stava säger att den uppkallade saken kan vidta åtgärder.
Your familiar acts independently of you, but it always obeys your commands. In combat, it rolls its own initiative and acts on its own turn. A familiar can't attack, but it can take other actions as normal.
Tjänaren kan dock göra enkla uppgifter som en mänsklig tjänare kan göra:
Once on each of your turns as a bonus action, you can mentally command the servant to move up to 15 feet and interact with an object. The servant can perform simple tasks that a human servant could do, such as fetching things, cleaning, mending, folding clothes, lighting fires, serving food, and pouring wine. Once you give the command, the servant performs the task to the best of its ability until it completes the task, then waits for your next command.
Jag skulle hävda att släppa rätter är något som tjänare gör, och är i grunden ogenomgående (ingen tvekan, eftersom tjänaren är tanklös). Detta borde kunna ske under bonusåtgärden på spelarens tur, såvida det inte finns något annat skäl (dvs aktiviteten tar för lång tid).
Att orsaka distraktion genom att släppa tallrikar är verkligen något som tjänaren borde kunna göra på spelarens bonusåtgärd. Men som DM får du bestämma vad som händer efter det. När jag DM använder jag personligen Rule of Cool - i det här fallet skulle jag förmodligen ge en visdomsbesparing eller intelligenskontroll för varelsen (vid lämplig likström) på den första uppsättningen disk och ignorera sedan framtida uppsättningar, eller med fördel. Om spelaren börjar springa runt med stackar av rätter annars, påminna dem om att rätter kostar guld och människor gillar inte att deras rätter blir stulna.
... men du har inte fel att ha gjort det.
Min resonemang är att bonusåtgärder är mycket tätt begränsade jämfört med åtgärder. Av toppen av mitt huvud vet jag om ingen bonusåtgärd som gör att en annan person kan dra nytta av en attackrulle.
Hjälp är speciellt en åtgärd - det vill säga om du väljer att ge en allierad en attack med fördel då ger du i huvudsak större delen av allt du kan göra på din tur. Att tillåta detta att ske som en bonusåtgärd är OP. Att låta det hjälpa dig är ännu mer OP.
Så den osynliga tjänaren gör ett ljud bakom stridsmannen - varför ska det ge fördel? Jag menar att ha en rasande barbarisk bult som en tjur med en verklig stor yx bakom dem gör det inte.
Enligt officiella 5e-regler räknas designer Jeremy Crawford , osynlig tjänare inte som en allierad och därför är frågan om huruvida den kan använda en åtgärd för att hjälpa, eller inte.
PHB 173:
The DM can also decide that circumstances influence a roll in one direction or the other and grant advantage or impose disadvantage as a result
Så skulle jag tro att, beroende på omständigheterna, osäkra tjänare kanske eller kanske inte skapar tillräcklig distraktion för att ge en fördel vid en attack, även om det inte skulle räknas som en hjälpåtgärd. I ditt fall skulle jag förmodligen regera i spelarens fördel.
Tillåter att någon använder hjälp som en bonusåtgärd från ett område (30 fot) är en specifik förmåga som ges till Mastermind Rogue via Master of Tactics . Det borde inte vara något som någon spellcaster som väljer Unseen Servant borde få göra (och vid ett potentiellt längre intervall, 60 fot, för att starta).
Läs andra frågor om taggar dnd-5e spells attack advantage helping Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna