Can en multiclass alkemist / trollkarl lär sig alkemistiska formler som en trollkarl?

6

Jag har en spelare som multiclassed som en trollkarl och en utredare (en rogue / alchemist hybrid; i den här frågan är utredaren funktionellt likvärdig med en alkemist).

Några av alkymistiska formlerna är också trollformler. Spelaren vill veta om de också kan lära sig alkymistpjäserna som trolldomar (så att de kan skribera rullar för dessa stavar). Här är RAW:

An alchemist can also add formulae to his book just like a wizard adds spells to his spellbook, using the same costs and time requirements. An alchemist can study a wizard's spellbook to learn any formula that is equivalent to a spell the spellbook contains. A wizard, however, cannot learn spells from a formula book. An alchemist does not need to decipher arcane writings before copying them.

RAW, det verkar som att en trollkarl / alkemist inte kunde lära sig alkymistiska stavar som trollkarlstjältar, även om stavarna finns på stavningslistan. Men en multiclass-trollkarl / alkemist är en udda kombination, och så vill jag ta reda på vad RAI ska vara. Och det hänger, tror jag, på frågan om varför trollkarlar inte kan lära sig alkemistiska stavar.

Är det så att en trollkarl saknar träning för att läsa alkemiska formler? Om så är fallet ser jag ett bra argument för att en flerklassig karaktär kan härleda en stavning från en formel.

Finns det att alkemiska formler saknar viktig information? Om så är fallet är det ett bra argument för varför de inte kan.

Denna speciella flerklassiga situation är ganska sällsynt, så jag har inte kunnat hitta mycket diskussion om denna fråga någon annanstans.

(Från ett balans och rättvist perspektiv verkar multi-classing alkemist och trollkarl som ett suboptimalt val, och så är jag i princip inte motståndare mot husbestämmelser att det fungerar, det verkar inte som makt -gaming till mig.)

    
uppsättning HardlyKnowEm 16.10.2016 19:38

2 svar

3

arcane-upptäckt alchemical affinity innebär en alkemist / wizard kan Normalt kopierar han från sin formelbok till sin stavningsbok

En del av fördelen med arcane discovery alchemisk affinitet säger, "Dessutom kan du kopiera stavar från en alkemistens formelbok i din stavningsbok precis som möjligt med en annan trollkarls stavningsbok." Så Magical Marketplace s författare, åtminstone trodde det normalt omöjligt för en trollkarl att kopiera i sin stavningsbok en formel från en alkemistens formelbok.

(Alchemistens övernaturliga förmåga alkemi säger "A trollkarl kan dock inte lära sig stavar från en formelbok "och medan Pathfinder inte är så tydligt som det borde vara när man kastar runt ett mycket gravidt ord som lära , Lägga till stavar i en guiden spellbook trots att "[Spellcraft-färdighet] kontrollen misslyckas, kan guiden inte förstå eller kopiera stavningen" (betona min). Texten fortsätter omedelbart efter att han säger "Han kan inte försöka lära eller kopiera som stavar igen tills en vecka har gått "(betonar min). Parallelism gör förstå och lär synonymer här, så en trollkarl, även efter att ha väntat en vecka, fortfarande kommer inte att kunna göra den Spellcraft-kontrollen till kopiera en formel eftersom en guide inte kan lära stavar från ormula boken i första hand. Observera att jag inte gillar denna dom så mycket som jag tycker om anekdotiska bevis från Marketplace eftersom när GM måste göra ett beslut baserat på en regels syntax finns det vanligtvis mer än en möjlig läsning, vilket gör meningsskiljaktigheter och svåra känslor en möjlighet, så gör av det du vill.)

En husregel kan dock tillåta att kopiera formler i spellbooks ändå, trots att det finns alchemical affinity

En GM som gör en husregel som tillåter datorn att lägga till sin handfulla lämpliga alkemistens formler till sin trollkarls stavningsbok (och kräver fortfarande tid och pengar för att transkribera dem) behöver inte oroa sig för att datorn försöker göra någon form av galen power-grab. Under en sådan husregel bestämmer en trollkarl som, sen i sin karriär, tar nivåer i alkemisthandelns mångsidighet för makt ... och gör en helt ojämn handel.

    
svaret ges 17.10.2016 00:54
0

Jag kommer att ge mina tankar om detta: En trollkarl / alkemist kan konvertera en stava från en stavningsbok till en exakt för att hålla i en formlerbok. Men det är inte tillräckligt att känna till ett extrakt som replikerar en viss trollkarl och har den i formlerboken för att lära sig det som en stavning att kasta.

Tänk inte på stavningsböcker och formulärböcker som samma sak skrivna på olika språk, tänk på formlerboken som en chifferversion av en stavningsbok som inte kan avkodas (ja, kodningsalgoritmer som bara kan cipher och inte kan användas för att dechiffrera existerar faktiskt ). Då, som både en trollkarl och en alkemist, som har formeln för ett utdrag som också existerar som en trollkarl, är det inte tillräckligt att skriva ut det som en stavning.

Förmodligen misstänker jag att de ursprungliga skaparna av D & D har blivit inspirerade av datorprogrammering när de skapar reglerna för stavningsböcker: varje trollkarl har sina egna koder för att skriva ut stava som kan vara mycket svårt att tolka av någon annan, som i programmering där det finns en oändlighet av metoder som leder till samma resultat och det kan vara svårt för någon annan än den ursprungliga kodaren att förstå vad en kodningssida faktiskt gör. och en grupp trollkarlar som lärde sig magi från samma lärare använder högst sannolikt samma koder som deras lärare och kan sålunda utbyta sina stavningsböcker och läsa dem utan för mycket ansträngning, precis som att lärare får samma kodningsvanor som lärare och kan läsa varandras koder.

    
svaret ges 16.10.2016 21:33