Det beror på - texten i reglerna är inkonsekvent.
Regler-som-skrivna, huruvida de flankerande valfria reglerna gynnar din armbågsfighter beroende av en avgörande fråga ... hexes eller rutor?
Flanking on Squares. When a creature and at least one of its allies are adjacent to an enemy and on opposite sides or corners of the enemy's space, they flank that enemy, and each of them has advantage on melee attack rolls against that enemy.
...
Flanking on Hexes. When a creature and at least one of its allies are adjacent to an enemy and on opposite sides of the enemy's space, they flank that enemy, and each of them has advantage on attack rolls against that enemy.
Även om du använder hexes, skulle jag föreslå att reglerna som avsedda var att du måste använda en melee-attack för att dra nytta av flankering, och detta är en överblick i den hex-baserade flankeringsbeskrivningen. Jag skulle ha tittat tillbaka på tidigare utgåendes regler om flankering för att hjälpa till att mäta avsikten; Emellertid är 3.5e och 4e faktiskt oense om detta ämne. Där 3.5e uppmanar en melee attack, erbjuder 4e fördelen för varje attack mot en flankerad fiende. Så det är ingen hjälp ...
Men om jag var din GM, skulle jag personligen inte behöva mycket övertyga om att en Crossbow Expert feat-användare skulle kunna dra nytta av flankering om man gjorde en varierad attack mot en närliggande fiende - och med tanke på inkonsekvensen i regeln själv, plus det faktum att det är en valfri regel att börja med, är det verkligen GM: s uppmaning till huruvida flankering bara är melee eller ej.