En spelare i min grupp vill använda en tatuering på hans hand som hans böna fokus. Hans inspiration är anime Fullmetal Alchemist .
Personligen tycker jag att det här är en bra idé men jag är orolig för den mekaniska förskjutningen.
Jag har läst i en annan fråga här, att du inte bara kan dra en bollskick på en sköld och genom att låta honom tatuera sitt böna fokus på handen och hålla ett sköld i samma hand är det i princip samma sak.
I huvudsak gjort detta till 2 frågor
1) Vad säger RAW om att använda en tatuering som ett banans fokus?
2) Skulle detta kunna överföras mekaniskt?
Arcane Focus. An arcane focus is a special item — an orb, a crystal, a rod, a specially constructed staff, a wand-like length of wood, or some similar item — designed to channel the power of arcane spells. A sorcerer, warlock, or wizard can use such an item as a spellcasting focus. (5e SRD, pg 66-67)
Det här säger inte att det kan vara en sliten vara, eller en tatuering, eller något annat, och en tatuering liknar inte någon av de angivna objekten. Ändå är det inte riktigt ett mycket starkt argument. 5e är "fråga din DM" -upplaga så det är ditt samtal utöver detta. Observera att det är viktigt att du har en fri hand för att ha en fri hand för att hålla materialkomponenterna eller den böjda fokusen i ena handen, så att han inte kan använda en sköld eftersom tatueringen skulle behöva en fri hand att använda. Om han tog Warcaster-prestationen, skulle denna begränsning lyftas och han kunde hålla en sköld i samma hand.
Å andra sidan, om jag var DM och jag inte kunde övertyga honom om att använda ett "normalt" fokus (och låt oss vara ärliga, tatueringsidén är ganska cool), skulle jag berätta för honom att han inte kan hålla en sköld i handen som har fokustatuering ( "Skölden stötar magiken i din handflata och din stava fizzles" ), för om han höll regelbundet fokus han skulle inte heller kunna hålla en sköld i den handen. Om hans orsak till att ha tatuering är att kjol runt reglerna är det förmodligen klokt att komma med några andra restriktioner eller ha en ärlig diskussion med honom om hans avsikter.
Först och främst skulle jag skilja på ett banans fokus från ett spellcasting-fokus . Den förra är en typ av spellcasting-fokus som är specifikt för trollkarlar, trollkarlar och warlocks. Det finns andra typer av spellcasting-foci och de är specifika för andra klasser.
PHB, sidan 151.
Arcane Focus. An arcane focus is a special item - an orb, a crystal, a rod, a specially constructed staff, a wand-like length of wood, or some similar item - designed to channel the power of arcane spells. A sorcerer, warlock, or wizard can use such an item as a spellcasting focus, as described in Chapter 10.
Druidic Focus. A druidic focus might be a sprig of mistletoe or holly, a wand or scepter made of yew or another special wood, a staff drawn out of a living tree, or a totem object incorporating feathers, furs, bones, and teeth from sacred animals. A druid can use such an object as a spellcasting focus, as described in Chapter 10.
Holy Symbol. A holy symbol is a representation of a god or pantheon. It might be an amulet depicting a symbol representing a deity, the same symbol carefully engraved or inlaid as an emblem of a shield, or a tiny box holding a fragment or a sacred relic. A cleric or paladin can use a holy symbol as a spellcasting focus, as described in Chapter 10. To use the symbol this way, the caster must hold it in hand, wear it visibly, or bear it on a shield.
PHB, sidan 154.
Musical Instrument. A bard can use a musical instrument as a spellcasting focus. Each type of musical instrument requires a separate proficiency.
guiden. Om du verkligen behöver ett arcane -fokus beror det på om du tänker på en tatuering som ett föremål som liknar orbs, kristaller, stavar, staber eller wands.
Jag skulle personligen säga, RAW, det är diskutabelt. Å ena sidan, nej, för tatueringar är ingenting som orbs, kristaller, stavar, stavar eller wands. De är pärla-liknande eller personalliknande, och ingen av dem är inristade i någonting. Dessutom är tatueringar inte "föremål" på samma sätt som orbs eller wands är föremål.
Å andra sidan är orbs, kristaller, stavar, staber och wands ingenting lika. Tanken är att det måste vara ett fokus som är utformat för att kanalisera kraften i bultar. Så länge tatueringen utformades med det i åtanke, så ja, det kan vara ett fokus.
Druid. Om du behöver ett druidic -fokus, nej. Reglerna anger uttryckligen alla de objekt som du kan använda som ett druidiskt fokus.
prelat. Som en helig symbol skulle jag säga ja . Observera att som en helig symbol, om de är tatuerade i handen, kan de inte bära en handske på den handen, för att den ska fungera måste den hållas (du kan inte göra det för en tatuering), bärs synligt (vilken handske kommer att täcka upp), eller bära den på en skärm.
Bard. Nej, det måste vara ett instrument.
Om du ville avaktivera honom genom att ta bort spellcasting-fokusen, skulle du behöva klippa av handen. Men det är inte det enda sättet att ge honom nackdel. En bultig tatuering kan inte tas bort, så killen som bär den måste vara dig.
Som DM kan du göra tecknet genast igenkännligt på grund av den konstiga tatueringen. Även om andra hjul ger en glimt av det, kan du göra det så att de nu kan gudla var din karaktär befinner sig när som helst.
PHB, sidan 203
MATERIAL (M)
Casting some spells require particular objects, specified in parentheses in the component entry. A character can use a component pouch or a spellcasting focus in place of the components for a specified spell. But if a cost is indicated for the component, a character must have that specific component before he or she can cast a spell.
If the spell states that a material component is consumed by the spell, the caster must provide this component for each casting of the spell.
A spellcaster must have a hand free to access these components, but it can be the same hand that he or she uses to perform somatic components.
De kommer att inte kunna använda den tatuerade handen som en stavningsfokus, om samma hand bär en sköld, ett vapen eller något annat objekt, eftersom det inte kommer att betraktas som en fri hand. Därför fungerar det inte annorlunda än ett vanligt spellcasting-fokus.
Skillnaden är att de inte kommer att kunna förlora det / det kan inte stulas. Samtidigt kommer de inte att kunna dölja det. Som en rolig historia kan du göra det en plotpunkt att alla som ser spelarens tatueringar kommer att kunna identifiera denna karaktär och omedelbart antar vänliga / fientliga reaktioner, eftersom de kommer att identifieras direkt.
Jag skulle dock säga att trollkarlar, trollkarlar och krigsspetsar inte behöver hålla fokusen synlig, så de kan gömma sig under en handske. Clerics är den enda klassen som har begränsningen att deras heliga symbol måste vara synlig.
Om du förlorar spellcasting-fokuset, avaktiveras också stavar med materialkomponenter. Din caster kan fortfarande stava stavningar med verbala och / eller somatiska komponenter, så att borttagning av caster-fokus inte är ett effektivt sätt att inaktivera spellcasting . Så om din största oro var att de aldrig skulle avväpnas, kom ihåg att de inte kommer att bli helt inaktiverade om de hade ett regelbundet fokus och förlorat det.
Och även med ett spellcasting-fokus kan du fortfarande inte ställa en stavning om materialkomponenten förbrukas eller har ett guldvärde ändå, om du inte hade den materialkomponenten till hands (och då skulle du inte behöver fokus för den stavningen).
Allt detta säger, det är inte så stor av en affär. De får något mindre och extra - deras fokus är begränsat till deras hud - men det har sina egna mindre och extra nackdelar. Jag skulle säga att de balanserar.
Ett specialkonstruerat objekt kan användas som en bollfokus, och vi har följande exempel: personal, kristall, orb, stav eller trollliknande längd av trä. (PHB s.151) Det är inte klart att denna lista är avsedd att vara uttömmande, men det är verkligen en förklaring till de egenskaper som den borde ha.
Din tatuering kan säkert uppfylla det "speciellt konstruerade" kriteriet, och jag tycker att det är en snygg bit av smak.
"Item", å andra sidan, är där saker blir svåra. Alla foci listade är föremål av vilka ett tecken rutinmässigt kan berövas. Din karaktärs hand faller i en annan kategori.
Jag tror att frågan här är huruvida du tänker att det är lika enkelt att ta bort din karaktärs tatuering, eftersom det är att avväpna någon annan caster av deras fokus. Om Expelliarmus fungerar för att stymie tatueringen så är du noga bra. Om det är svårare att ta bort din karaktärs fokus än någon annan, är du övermanad.
Istället för att titta på reglerna skulle jag vilja titta på inställningen. Är han den första som tänker på ett sådant användbart sätt att få fokus? Antagligen inte. Så varför är det inte vanligt när det är så praktiskt?
Kanske kan bläcket vara tillverkat av splittrat glas med magiska egenskaper som gör processen långvarig och outhärdligt smärtsam. Gör någon som frestar det mer än något arg.
Kanske du agerar som en konstant antenn, som permanent håller magiska vågor, förlorar din sömn, med störningar som gör dina stavar värdelösa vid slumpmässiga tider. Eller som vissa människor gör dig känslig för vågor och kan inte stanna eller gå på vissa ställen.
Kanske är det förbjudet av en kult eller den magiska myndigheten. Alla som gör det dödas av sikte av någon anledning. Eller det var gjort av riktigt onda människor i det förflutna. Genom att göra så visar du lite din tro på sina idéer.
Det finns många häftiga möjligheter som ger många plotthakar.
Du kan överväga att tatuering är ett magiskt föremål som förhindrar användning av andra magiska handskar / klackar. Några magiska föremål fäster på kroppen så det finns inget RAW problem där.
Men ett "outlösbart arktiskt fokus" är ett ganska wimpy magiskt objekt för att ta upp handplatsen. Så du kan ge tatueringen lite extra kraft, eller lämna möjligheten att lägga till befogenheter till tatueringen.
När du har en spelare i storytelling-aspekten vill du definitivt uppmuntra det. (Och det är RAW, PH p.6.)
Läs andra frågor om taggar dnd-5e arcane-focus Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna