Jag skulle säga nej, spannmål i mjölk är helt enkelt jämförbar med en mat i sås - det är väldigt liten interaktion mellan spannmål och mjölk för att göra det till en enda maträtt, det är inte en sammanhängande helhet - och det är faktiskt betraktas som samma maträtt (spannmål) om de ätas torra. Det kan fungera som en enkel sötpudding om man får suga och mäta lite, kanske istället för att ätas knäckt (det var där jag fick mat-i-såslikheten).
Varma spannmål kan räkna med en (söt) soppa, speciellt om det finns andra ingredienser (som en gruel med spannmål och mjölk, kryddor, torkade frukter och äggulor för att tjockna) - fast jag tror att det skulle bero på konsistens. Något tjockare, som en gummy havregryn, skulle förmodligen vara närmare relaterad till en pudding, men en tunn kan väl vara soppa. Även kallt spannmål kan fungera som en (söt) soppa om det fortsatte med mjölken, några andra ingredienser och smakämnen - då skulle det vara en kall, söt mjölksoppa med spannmålssbitarna som verkar som dumplings.
ordboksdefinitionen av soppa är i grunden en kärleksfull definition, med hänvisning till en kombination av vätskor eller kött och grönsaker i buljong eller vatten (med andra ingredienser för smak och konsistens), men det finns en sekundär definition som täcker blandningar eller ämnen som liknar soppa - vilket är hur söta soppor, kalla soppor och andra mer ovanliga sorters soppor tjänar namnet.
Jag tycker att (kall) spannmål är bara för långt bort för att tjäna den etiketten, vara kall istället för het och söt istället för smaklig och separerbar i dess delar istället för gift med en enda skål och har bara två ingredienser, det vill säga inte en komplex blandning eller en större än dess delar, och med andra ord som är bättre definition matchningar (spannmål, puddingar, mat med sås, etc). En soppa kan fortfarande vara en soppa med några av dessa ändringar, jag tror att ha dem alla är för många för att den ska passa den kategorin.