Vad är gränsen för DM: s ström över datorerna? [stängd]

Medan DM Can gör något kan du också gå bort

DM kan enkelt deklarera att stenar faller och alla dör . DM-enheten kan ha bultar från skyskärmen, oturliga datorer (en teknik föreslog - korrigera mig, kommentarer, om jag har fel - i AD & D s Dungeon Master Guide ). Visst, detta inkluderar också att radera utrustningen från spelets verklighet. DM kan göra någonting.

Det betyder inte att han borde . Och om han gör det - och du vill inte som - kan du lämna, hitta en annan DM, ställa dig upp som DM för andra disaffected spelare, eller ta upp stickning. Så medan det inte finns något spel utan DM, bör du vara medveten om att det inte finns något spel utan spelare. Kom ihåg: Att delta i en RPG-grupp som du hatar är sämre än att inte delta i en RPG-grupp alls - eller dåligt spel är sämre än nej spel.

"Men vad sägs om sakerna?"

Mekaniskt redogörs 3.5 utgåva Dungeon Master Guide

The baseline campaign for the D&D [sic] game uses... "wealth by level"... as a basis for balance in adventures. No adventure meant for 7th-level characters, for example, will require or assume that the party possesses a magic item that costs 20,000 gp. (135)

Således är det möjligt DM snedde några saker från dina datorer så DM kan ge dig olika saker för att låta äventyret slutföra. Det är också möjligt att DM insåg att han hade gett för mycket saker och gjorde en kraftig justering baserad på riktlinjerna för Wealth By Level. Med tanke på dina andra erfarenheter med denna DM verkar båda osannolika, men båda möjligheterna kvarstår.

Ett rollspel är ett samtal om en imaginär serie situationer och människorna i dem, med regler om vem som får säga vad. Olika RPG har olika regler om vem som får det sista säsendet över olika saker. I D & D 3.5e ger reglerna DM nästan alla befogenhet att säga vad som händer. Resten av spelarna får befogenhet att säga vad deras karaktärer gör och tänker, men även dessa kan vetoas av DM under vissa omständigheter (även om olika grupper och enskilda spelare ofta är oense om var man ska rita linjen mellan acceptabla och oacceptabla veto) .

DM kan skada och till och med döda datorerna. Jämfört med döden, tar bort en PCs saker är mycket mindre av en pålägg. Det ligger mycket inom DM: s auktoritet. Men att ta bort saker (eller såra / döda / etc) bara genom att säga så anses vara extremt dålig form och dålig DMing. Däremot "ta bort" saker genom spelhändelser (t ex faller du i lava och du överlever knappt, men den dåliga nyheten är din läderpansar och magisk båge bränd upp) är ganska normal. Det är DM: s jobb att få saker att hända som är meningsfullt och utmanar datorerna - att behöva hantera utarmade resurser och saknas redskap är en typ av utmaning som DM ibland använder.

Observera att du inte behöver spela med en DM vars spel du inte gillar: de har ingen behörighet att göra du spelar i sitt spel. Att spela med en DM är en socialt avtal : Jag ska ge dig mycket kraft, i utbyte mot att ge mig ett roligt spel. Om DM inte håller sin del av den affären kan du lämna och ta bort den kraft du gav dem. (Även om de flesta föredrar att prata om att försöka fixa problemet först. Men det är inte nödvändigt, och du kan bara gå när som helst.)

Även om reglerna anger GM kan gör dessa saker, är den verkliga frågan här "när ska det hända, och hur ska det hända på ett sätt som är roligt och inte otroligt roligt ? "

På grund av ditt "GM: s bör inte vara gudar" kommenterar, är din utrustning stulen, förstörd eller teleporterad bort utan chans att göra ett sparar kasta, vidta åtgärder, skicklighetskontroll eller något, eller hur?

Jag ska påpeka en mycket grundläggande speldesignide som uppträder i mer av den moderna speldesignen:

När GM vill göra något som är negativt för spelarens karaktärer, ska spelarna alltid få en chans att göra någonting för att undvika eller hantera det.

Hur som helst, svaret du letar efter handlar inte om att peka på en regel i boken och säger "Du kan inte göra det", det kommer att prata som en grupp:

"Hej, låt oss pausa spelet. Det här som hände är oskäligt och orättvist eftersom du har tagit viktiga förmågor borta från våra karaktärer utan någon förvarning eller chans att vi gör något åt det. Det känns som att fastna i en cutscene i en videospel. Vad är problemet du försöker lösa, och är det här det bästa sättet att göra det? "

Tänk på det, det är diskussionen om din GM är helt enkelt på en förlust av hur man fixar något i sitt spel. Det olyckliga faktum är att det mesta av tiden när du har den här typen av saker i spel är det mindre "Jo, jag gjorde vad boken berättade för mig" och mer "Jag ville hävda myndighet" "Spelarna gör något fel men istället att prata ut det, jag straffar deras karaktärer "och många andra konstiga, aggressiva saker.

Du har spelat med GM i ett år - gör de sådana typer av "ta bort dina val" saker ofta? Det blir den enkla indikatorn om du ska fortsätta spela eller bara hitta en ny grupp.