Could Fawkes tårar har läkt Tom Riddles dagbok

10

Per titeln: Kan Fawkes tårar ha läkt Tom Riddles dagbok efter att Harry har stött det med en Basilisk fang?

Som det påpekades för mig i Varför har inte Basilisk Bite i bok två förstört Horcrux , när Harry knuffade dagboken Horcrux med Basilisk fangen, blev dagboken inte förstörd omedelbart; det kunde ha varit dags för Fawkes att gråta på sticket "sår".

[...] without thinking, without considering, as though he had meant to do it all along, Harry seized the Basilisk fang on the floor next to him and plunged it straight into the heart of the book.

There was a long, dreadful, piercing scream. Ink spurted out of the diary in torrents, streaming over Harry’s hands, flooding the floor. Riddle was writhing and twisting, screaming and flailing and then ...

He had gone. Harry’s wand fell to the floor with a clatter and there was silence. Silence except for the steady drip drip of ink still oozing from the diary. The Basilisk venom had burned a sizzling hole right through it.

Chamber of Secrets - page 237 - British Hardcover - chapter 17, The Heir of Slytherin

Så skulle det ha varit möjligt för Fawkes tårar att ha läkt den dödsskadade dagboken Horcrux?

    
uppsättning Slytherincess 13.04.2012 16:25

5 svar

11

Förmodligen, "deras tårar har helande kraft" som Dumbledore säger att det är en korrekt beskrivning. Du kan inte "läka" ett livlöst objekt, vilket dagboken är, så Phoenix-tårar skulle ha varit ineffektiva på notebook-datorn.

Dessutom kan tårarna ha kunnat neutralisera Basilisk-giftet, men giftet redan skadade notebook-datorn - det var inte som att det sakta spred sig runt anteckningsboken med blodflödet (som hände med Harry ) gör mer skada.

    
svaret ges 13.04.2012 16:39
5

Ett sår är skador på levande kött. Trots att dagboken innehöll en del av Voldemorts själ var den inte gjord av levande kött och kunde således inte "helas" på det sättet. Kanske skulle en stavning för att reparera ett fysiskt objekt (som Hermione oavsiktligt användas på Harry's glasögon) ha fungerat.

    
svaret ges 13.04.2012 16:40
5

Ja tårarna skulle ha reparerat dagboken

Q: When Harry was stabbed by a basilisk in the Chamber of Secrets, since he was a Horcrux, shouldn't it have been destroyed then?

JKR: I have been asked that a lot. Harry was exceptionally fortunate in that he had Fawkes. So before he could be destroyed without repair, which is what is necessary to destroy a horcrux, he was mended. However, I made sure that Fawkes wasn't around the second time a Horcrux got stabbed by a basilisk fang, so the poison did its work and it was irreparable within a short period of time.... I established early in the book, Hermione says that you destroy a Horcrux by using something so powerful that there's no remedy. But she does say there is a remedy for basilisk poison but of course it has to be administered immediately and when they stab the cup later - boy I'm really blowing this for anyone who hasn't finished the book - there's Fawkes, is my answer. And thank you for giving me a chance to say that because people have argued that quite a lot.

JK Rowling at Carnegie Hall 10.20.07

    
svaret ges 14.11.2016 03:15
4

I dödliga hallows - The Ghoul In Pyjamas:

“It doesn’t have to be a basilisk fang,” said Hermione patiently. “It has to be something so destructive that the Horcrux can’t repair itself. Basilisk venom only has one antidote, and it’s incredibly rare — “— phoenix tears,” said Harry, nodding. “Exactly,” said Hermione.

Det här får mig att tro att Horcruxes är levande tillräckligt för att de kan bli reparerade . Så Fauxes tårar kunde ha kunnat reparera Horcrux dagboken; men som @DVK påpekade att skadan redan gjordes i dagboken.

    
svaret ges 13.03.2014 02:59
2

Phoenix tårar kan täta såret påförde harry och rensa giftet. Men det finns inget liv kvar att läka, eller kött att försegla i dagboken, bara mörk magi. Och mörk magi skulle ha varit skyldig att "läka" dagboken .

    
svaret ges 13.04.2012 16:50