Inside Out: Vad är "icke-objektiv fragmentering"?

Question

Inside Out: Vad är "icke-objektiv fragmentering"?

#1 från (8 röster)
#2 från (1 röster)
#3 från (1 röster)

5

I Inside Out animerad film, i en scen där två personifieringar av känslor (glädje och sorg) går in i område av abstrakt tanke, de genomgår en farlig process som består av fyra faser:

"Icke-objektiv fragmentering" - tecknen omvandlas till råa 3D-figurer.

"Dekonstruktion" - tecknen faller isär.

Namnlösa fas, tecknen blir tvådimensionella.

"Non figurative", karaktärerna förvandlas till färgade linjer.

Det kan vara upp till tolkning vad det egentligen betyder i filmen, men jag är säker på att begreppen "icke-objektiv fragmentering" och "icke-figurativ" inte är uppbyggda. Så är min fråga: Vad betyder dessa termer i allmänhet, och är denna fyrfasprocess en förenklad representation av någon välkänd process, modell eller metod i psykologi (kanske någon modell för abstrakt tanke)?

UPDATE

Människor på Kognitiv vetenskap Stack Exchange berättade för mig att dessa termer inte exakt hänvisar till något välkänt psykologiskt begrepp.

Jag har inget hårt bevis, men tydligen är den här scenen en hänvisning till begreppen abstrakt konst .

Abstraction - begins in reality. Seeks the essence of an object. May be expressed through simplification, stylization, fragmentation, re-assembly, and/or distortion. Refer to artists such as Pablo Picasso, Paul Klee, David Hockney, etc.

Non-objective abstraction - Abstraction which does not refer to an object.

länk

nonobjective - of or designating an art movement in which things are depicted in an abstract or purely formalized way, not as they appear in reality

länk

This is a film where the concept of abstract thought is discussed in significant detail, Riley's imaginary friend Bing Bong (Richard Kind) leading Sadness and Joy into a room dedicated to its four stages: non-objective fragmentation, deconstruction, two-dimensional and non-figurative. These oblique terms are actually used by the characters to describe what's happening to them as they morph into Picasso-esque shapes, fall apart into component pieces, become flattened and finally turn into rudimentary single-colour abstractions.

länk

nonfigurative - not representing or imitating external reality or the objects of nature

länk

plot-explanation reference inside-out

uppsättning alexanderlukanin13 07.10.2015 19:30

3 svar

Läs andra frågor om taggar plot-explanation reference inside-out Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Vad betyder X i amerikansk historia X? Vid överföring mellan två flygningar, överförs mitt bagage automatiskt?

score 8 · Answer 1

Vad det betyder är att saker i den fysiska världen är objektivt verkliga, som Empire State Building. Steget före byggnaden är icke-objektiv fragmentering, eftersom det är byggnadsstyckena som det sätts ihop, glaset, stålet, betongen. Varje bit är ett fragment. Steget före detta är dekonstruktion. Delarna är inte ens på byggarbetsplatsen, de är inte kända för att vara på väg där, de är i fragment på andra ställen. Steget före det är en tvådimensionering som är den platta planen för byggnaden, och scenen före det är bara rymden, den vaga formen, den grundläggande tanken för någon form av byggnad.

Så karaktärerna glädje och sorg och Bing Bong anger placeringen av abstrakt tanke som objektivt verklig och hamnar som plattfärgade former. Så för att vända det kan du säga, "Jag vill ha en kaffe". Det är abstrakt. Det finns inget kaffe, det finns ingen kopp. Det är allt imaginärt. Det är icke-figurativt (inte objektivt) eftersom du inte har bestämt vad din slutliga dryck är. Du går till Starbucks. Du beställer. Din beställning är som den tvådimensionella planen för ditt kaffe men i ord. Du kan skriva ner det här. Därefter sammanfogas kaffefragmenten, koppen, vatten, mjölk och socker, som inte hade några tidigare förhållanden, fragmenten. Vad du får i slutet är en objektivt riktig kopp Starbucks kaffe. Detta är resan från abstrakta tankar till objektiv verklighet.

score 1 · Answer 2

Ej objektiv fragmentering talar om karaktärernas estetik, de splittras och deras kroppar är inte längre objektivt representerade. Dekonstruktion kommer från Derrida - du kan enkelt ta en hel universitetsbana på detta koncept ensamt. Den tvådimensionella fasen i mitt sinne är en nod till den modernistiska tendensen att uppmärksamma flatheten i ett konstverk. Fram till modernismen skulle målare försöka måla något på ett sätt som skulle få det att bli verkligt; modernister betonar att en målning inte är mer än färg på duk och därmed uppmärksammar dess tvådimensionella. Det icke-figurativa scenen är exakt det - föremålen liknar inte längre sig själva i form av figur (dvs de är inte längre igenkännbara). Det här avsnittet av filmen är helt lysande vad jag är orolig för! Hoppas det här hjälper.

score 1 · Answer 3

Jag läste att abstrakt tänkande utvecklas hos barn runt 10 år som är den ålder flickan är i filmen. Bing bong, hennes imaginära vän har aldrig varit genom abstrakt tanke innan det inte var aktivt. Så innan hans genväg var "säker". Jag ser det som den abstrakta tanken görs sedan till objektiv verklighet med hjälp av bitarna (fragment) för att kompensera objektet. (I motsats till vad som händer med dem). Konsten används för att visuellt visa processen. Non-objektiv är "inte objektiv", därför är det subjektivt, så fragmenten av karaktärerna eller vad de än är kan göras till många olika saker .... men när de är verkligheten är de objektet, de är karaktärerna. Förmodligen densamma som designen av tecknen i början innan animering. Jag älskar filmens koncept och även om det är ganska djupt och tankeväckande för vuxna skulle jag gissa det är ganska enkelt och roligt för barn som skulle uppfatta det annorlunda och ansluta sig till karaktärerna på egen väg, beroende på deras ålder och förståelse för Det.